椎崎月 wrote:
所以Google在歐洲也被告了，剛好而已
看他最近一些私底下的嘴臉也慢慢被揭發出來了，像是：
面對氣候變遷議題，Google 的兩面手法？
Don’t be evil, Google! 成了網路服務商就不管「網路中立性」？
相信以後Google邪惡的形象會慢慢壓過他原本努力營造的清新外表
其實這跟最高層的作風有關
換掉就又是另外一種作風
就像賈伯斯與三星狀況一樣，但換了CEO後又是另一個狀況
個人積分：105分
文章編號：45594830
個人積分：10分
文章編號：45595481
個人積分：127分
文章編號：45595603
Ricky國道 wrote:
你有所不知，lumi...(恕刪)
這小弟有點不了解，意思是說你用920的IE瀏覽器去瀏覽"GOOGLE系列服務"
無法顯示，然後用920上的GOOGLE的瀏覽器去看就沒問題是嗎??
如果是這樣，這有什麼問題嗎??GOOGLE想要確保他自家的服務被自家瀏覽器
開啟，這有什麼錯嗎??或許他這種做法會讓不是用他家軟體的人不愉快....
但是~~網站，服務是他花錢提供出來的...他要營利自然得有他的做法啊...
小弟覺得，用著免費的服務，服務商提供的規矩要是不能接受，就不要去用他
，向小弟覺得M$的OFFICE很貴不想買，我就用免費的OFFICE(雖然現在有贈送
的OFFICE2013用)
我是不知道所謂"不做惡"這定義要被怎樣解讀啦，但我知道，如果他出錢提供
免費服務，大家跟著用，哪天他收費了，或者對不是用他家軟體的人提出限制
我覺得這並不違反"不做惡"，最多就只是"不再那麼好心了"。
就像一間店，大家去都可以拿到免費的飲料喝，久了以後卻變成需要身上帶著
該店家的貼紙，該店家才給你免費的飲料喝，這樣這間店就要被罵嗎....
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：155分
文章編號：45595604
個人積分：25分
文章編號：45595763
個人積分：27分
文章編號：45595786
個人積分：105分
文章編號：45595934
個人積分：127分
文章編號：45596111
傳說中的羅莉 wrote:
照你的說法
以後你用...(恕刪)
會不開心，但我不覺得微軟這麼做有什麼錯。
就像過去，一堆金融機構的網頁就是要你用IE，所以呢??那就是該公司系統的規矩
總不可以因為不開心，就去說該公司怎樣吧，至於這麼做會不會造成
人數銳減，這是該公司自己的決策，市場怎麼看待這決策，並不等於該公司做道德上
的"壞事"，最多就是該決策造成使用人數下降，是個錯誤的決策。
ch5024 wrote:
說的很有道理
真希...(恕刪)
MS想這樣做，如果沒有法律問題我想這也沒關係啊，他賣的作業系統本來就有權說明
只能做哪些事情，消費者買前如果知道這系統就只能做哪些事情，買了確不能用標示
以外的用途，這就是消費者自己的問題啊
家有愛貓初成長 http://rnsk.hopto.org/blog/
個人積分：127分
文章編號：45596338
個人積分：680分
文章編號：45596461
