個人積分：10分
文章編號：45596469
個人積分：1分
文章編號：45596716
個人積分：105分
文章編號：45596889
個人積分：105分
文章編號：45596944
個人積分：105分
文章編號：45597023
個人積分：127分
文章編號：45597040
個人積分：105分
文章編號：45597121
個人積分：143分
文章編號：45597246
個人積分：37分
文章編號：45597327
Ryunosuke wrote:
沒違反改不改是GOOGLE的事情啊，沒人規定沒違法就不能改吧??
或者他意識到會失去用戶，想稍微改一下啊，改的原因不一定是違法
畢竟這不是被判定違法有罪後才改的....
笑笑??事實上法律就是如此，有沒有違反，就是要定罪才有違法成立
及便人在感受上會有不認同感，但是法就是如此。實際上GOOGLE就還
是沒有違法...這法規就是這樣，天底下很多案子都是如此，最近新聞
吵得很兇的案子也是。.(恕刪)
呵呵....
那發生在1998年美國司法部對Microsoft 反壟斷官司最後也是合解收場...
所以...microsoft也沒有"違法"喔...
Microsoft 也沒被判定違法有罪後才改的....
以你的邏輯，Microsoft完全沒有依仗本身市場佔有率的優勢，進行不公平的市場操作...
所以Microsoft從來沒做惡過.....
拜託樓主，如果你真的有興趣，好好去搜索一下Google跟歐盟底下國家一堆官司，一些是跟隱私權有關，還有就是濫用線上廣告商市場佔有率的優勢的反壟斷官司...
真的好好仔細去看其中的內容，最好是去看原文.....
最後沒被判有罪，不代表你真的沒做，那只是現代商業戰爭的延續
個人積分：352分
文章編號：45597354
Google：你還是違反我們的服務條款
(上次是因為沒廣告，可是這次微軟明明就把廣告放回去了...Google沒有進一步說明
微軟：Google封鎖了我們，我們正在進行協商
原文
Google何必這樣搞一堆小手段呢，說清楚就好了嘛...
(設計對白)Google：就是不給你，啦啦啦啦啦
