個人積分：11分
文章編號：45605849
Ars Technica:Google 企圖以"虛構的"原因阻擋Windows Phone上的Youtube App
今天問題主要癥結點在於:
1.IOS跟Android的Youtube app都是用Native Code去製作的，憑什麼要求WP的app用HTML去寫? 畢竟軟體效能跟功能來說用HTML5的編碼遠不及Native Code，雙重標準
2.之前，微軟因為自己開發的Youtube app 裡面包含下載影片及不含廣告，明顯違反了Youtube 的TOS被要求下架了一次，這次還算合理。為甚麼不在那時候要求app必須以HTML5編譯?何況Terms of Service裡面根本沒有要求app必須以HTML5編譯
3.自己不願開發WP平台的Youtube app的原因在於"帶來的收益"不夠，但是在微軟開發不含廣告的app時廣告收益突然變得很重要，邏輯????????
4.好Google你要廣告我給你，但你卻不給我能加上廣告的api?
結論:微軟已經盡量在"配合"Google了， Google inc,卻百般刁難，難怪連一向很中立的Ars Technica 都以"Nonetheless, Google's behavior appears to be more than a little capricious."(Google的行為看來已經超過一點任性"來評論了。
個人積分：35分
文章編號：45606270
個人積分：222分
文章編號：45606523
slex wrote:
對很多人資深電腦使用...(恕刪)
壟斷的微軟過去也許樹敵無數，
但今天壟斷的google也慢慢走上這條老路，
雖然現在你看微軟被這樣搞可能很開心，
可是放任google獨大也絕不是什麼好事。
而且持平一點說，
過去微軟是推它自己開發的產品，
但google的主力產品卻是集結眾人之力的平台，
google擁有平台的程式、卻未擁有平台的內容，
但這兩個卻被綁在一起拿來當成武器要脅別人...
微軟再邪惡，
windows平台仍是開放的，雖然內建IE，也沒敢把chrome擋掉。
雖然office獨霸，其它第三方軟體仍然可以正常運行。
雖然握有android的專利，但也就收收權利金，
可沒有拿這個專利來亂揮，讓所有android裝置通通不能賣。
WP現在才多少佔有率？
還遠非android的對手，
google這種小動作，讓人不解，也不夠大器，就是任性而已。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：0分
文章編號：45607301
Ryunosuke wrote:
更正確地說，是你我用了他的免費服務
才造成此狀況，GOOGLE當年推服務時，有壓迫著你用嗎??
對不起我斷章取義了，
但是我必須提醒你Google有很多服務是靠併購與公開招募各界資源的方式取得...
今天被擋掉的YouTube服務最早初是完全獨立的個人分享平台，
Google在這當中看見了"網路電視"的商機，於是併購(強迫接收)後將其推廣，
但是在那之前，YouTube就已經累積一群為數可觀的使用者了...
Google並不需要"辛苦經營"與"努力推廣"...
Google從建立服務網絡之後就不斷的在併購有潛力的服務平台，
並且不斷違背自己當初立下的經營宗旨...這才是讓大家稱呼其Evil的原因...
既然他們都可以違背對外宣告的經營宗旨，那我們為何不能宣判Google be evil?
個人積分：66分
文章編號：45607725
個人積分：10025分
文章編號：45608517
個人積分：14分
文章編號：45608879
個人積分：222分
文章編號：45608995
個人積分：10025分
文章編號：45609151
個人積分：222分
文章編號：45609808
