gst19750521 wrote:不能插SD卡是最大敗...(恕刪) 這看個人吧, 因為大廠沒SD卡的也有一堆, 不過我跟你一樣就是事實上只要有SD加可換電池就是我要的, 結果目前小米出的只有紅米符合這條件所以小米可別怨沒能賺我多少$, 因為我選紅米不只是因為便宜而已
我很不笨 wrote:5.5吋 + 3200mAh + 2GB RAM + 16GB(MicroSD 64GB)+ 1920x1080 IPS TFT + 四核心CPU + $8999我看全台灣應該每人都會買一隻 至少我不會買,這價錢不如去買LG G PRO,小米=便宜 ,超過5000完全不考慮.
imd wrote:是因為全球市佔率低於小米所以才會 "哇,HTC耶~~" 嘛? 小米的全球市佔率是靠哪里撐起來的你我心知肚明...沒必要刻意拿這點來踩HTC如果你有逛對岸手機相關論壇或討論區你會知道大陸消費者對HTC難以接受的是價格因為他們覺得HTC就是國產機在他們心里..3000以上只有APPLE或三星可以買在D816出來...大陸消費者對HTC的興趣變大了為什麼??因為HTC終於出了支價格與他們心中預期價格接近的手機如果HTC在大陸市場價格定位在高階3000以下.中低階2000上下..你覺得選品牌...大陸消費者會選哪個??別再自欺欺人了當沒有價格比較下的CP值差異品牌考量佔了很大的因素
小米會紅主要是靠低價格、高規格(非高品質)當差不多價格就能買的到同樣高規格(甚至更高),而且也有高品質的G2的時候我想不到買米3的理由不過這一向本來就是小米的把戲低價格、高規格主要是建立在提早發表產品讓人覺得CP值好像很高但是等你買的到已經很久以後的事了這時跟別家產品的價格已經拉近了(別家慢慢在降價,但小米沒有)但因為你已經先入為主覺得小米CP值高加上米粉大力推祟的MIUI,還是很可能去買小米但這次好死不死,遇到進大省的G2結果這招就見光死了很容易就可以看的出來誰才有CP值如果我要買小米3,我就會要求他比G2有更高的品質我才會考慮就不能用小米3才多少錢,品質差一點是合理的當理由了
q5875103 wrote:小米的全球市佔率是靠...(恕刪) 沒錯小米毫無品牌價值小米賣高價敢嗎? 消費者都是因CP值而買小米一但其他廠商也稍微搞個CP值小米就GG了q5875103 wrote:+1看到上面連高價...(恕刪) 他們再說米3啊紅米哪裡比不上米3?
HTC DESIRE 816配置s400+1.5g ram,前鏡頭雖然500萬畫素但不常用,最重要的是4.4的sense。我想定位在於喜歡htc sense但預算在13000左右又不削像desire 700的爛配置(什麼展訊cpu??) 其實這個配置讓我想到buterfly (不是s喔)雖然鏡頭組和系統較差但有2g ram 1080p螢幕。米3我覺得的台灣賣不好在於g2和紅米機,紅米MTK MT6589T 4核心 哇3999買到4核心、ram 1g沒差聽說跑的很順、rom 4g沒差反正可以插sd卡、4.7螢幕 哇跟NEW ONE一樣大但解析度低了點 值得買,至於米3 s800有差嗎?順順用就好了、16g太少了、相機1300萬 800萬就夠了 上上FB LINE而已、5吋FHD螢幕 要就更大不然和4.7吋的紅米機實在沒差別......這就是消費者的態度但米3的S800效能真的不是隨便說說的雖然4核心但效能在手機界是首屈一指的不是6589T可以比擬的,若想要跑分 米3的CP值就蠻高了畢竟同處理器的G2 、NEXUS 5並不是為了跑分而生。總之米3是被g2和紅米害死的