小米 11 Ultra DXO 143分 排名第1

Kevin T597 wrote:
就是有多一顆鏡頭實拍就還是不好


都多一顆實用還不好?你說了算?

Kevin T597 wrote:
不是都附圖了 要批評至少基於圖片吧


你連圖都沒有我懶得理你

Kevin T597 wrote:
阿..您就正好典型台灣人愛看又愛批評


哦哦,扣什麼帽子

Kevin T597 wrote:
廠商不認同就像索尼一樣不繳錢不就好 沒人強迫啊


不認同不能說出來哦
你是共產黨嗎?
這邊是台灣,為什麼不能說出來?

Kevin T597 wrote:
三星小米不就認同也知道規則才繳費送測


三星有沒有繳你知道?
小米有啦

Kevin T597 wrote:
台灣人就一天到晚批評垃圾媒體八卦雜誌
但 自己又愛看垃圾媒體 搞到這類媒體變成主流


你可以不要來看不要回文呀

我們在討論的是DXO規則
你在這邊檢討台灣人balabala的
一點都不就事論事呀
你是不是對岸來的?
Kevin T597 wrote:
就是有多一顆鏡頭實拍...(恕刪)


出一張嘴耶你
典型說不過就人身攻擊
笑死
arclen wrote:
都多一顆實用還不好?(恕刪)


低價機也很多4鏡頭的手機
不是鏡頭越多就代表越好吧...

Serv Pre wrote:
出一張嘴耶你典型說不(恕刪)


這個你去翻你的三星隊友比較恰當吧XD
講沒幾句就瘋狂貼標籤...
可以參考70樓喔!
blackplus wrote:
低價機也很多4鏡頭的手機
不是鏡頭越多就代表越好吧...


S21U不是低價手機呀
你怎麼會有這種邏輯?
高階手機當然鏡頭愈多愈好
之前小米為了大底近拍問題
多給了一個微距鏡頭
那可是最佳解法
是對的東西我都是稱讚的
問題我們是在討論DXO
arclen wrote:
S21U不是低價手機(恕刪)


高階手機不代表成本無上限...
11U 5X感光元件1/2"
21U 3X/10X都1/3"

感光元件大小不重要主鏡頭也不需要都變現在這樣接近1"的大小了

我也是對的東西就稱讚阿...
blackplus wrote:
低價機也很多4鏡頭的...(恕刪)


小米擁護者都人身攻擊你也可不到就下去吧
blackplus wrote:
我也是對的東西就稱讚阿...


所以我們討論的DXO問題呀
他沒有正確的在評測有什麼問題嗎?
再來就是多一顆鏡頭本來就更好
這也是對的呀,那你在反應什麼?
就像是小米多一顆微距鏡也是對的呀
但這回就沒給你了,是因為DXO沒評分嗎?
arclen wrote:
所以我們討論的DXO(恕刪)


DXO沒評分他不給不就小米的策略
前面有人就已經提過DXO是開放試題

另外
鏡頭多就代表好更是奇怪的謬思,
再說一次就算高階手機成本也不是無限的
何況三星利潤會抓得比小米低?
blackplus wrote:
鏡頭多就代表好更是奇怪的謬思


多給你用還不好,你這才是怪異的想法吧
我的天呀!超蝦的~
arclen wrote:
多給你用還不好,你這(恕刪)


這思維不就跟低價多鏡頭手機一樣XDD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!