2萬多的頂規手機比紅米、小米好在那?而且…

closetou556wroote:
光會講ppi,螢幕連光度都嚴重不足,用十分落後的技術來做觸控黏合,紅米這塊螢幕的成本恐怕比品牌廠720P的螢幕成本還低,PPI視網膜也沒什麼用,螢幕整體就是粗慥、粗慥、粗慥!!!看了直搖頭啊!!



那些旗艦機大廠卻沒辦法生產出一隻售價4000元和紅米同規格的機子來
只能眼睜睜看人家熱銷,然後批評這批評那的
也不用跟旗艦機比東比西
只問自己的需求是什麼,如果紅米就可滿足需求了
不見得要去多花好幾倍的價錢買什麼旗艦機
香吉士 wrote:
本身是iPhone...(恕刪)


沒有apple google的創新
小米做得出來?
如果只看硬體價值
那也無話可說
case670914 wrote:
拿紅米的自然不會有跟旗艦機比的心態。硬要拿旗艦的規格跟紅米比說的通嗎?成本和售價本身就差很多了是要比什麼。...(恕刪)


這一篇的標題是什麼? (2萬多的頂規手機比紅米、小米好在那?)

是誰先愛比的?


jasonkid00 wrote:
那些旗艦機大廠卻沒辦...(恕刪)


論點很好,但等小米的各款新發表手機每次都無限量供應以後,你的論點才會成立

3999便宜歸便宜,買不到又有啥用

好比我家一坪開1千萬賣,真的是地王身價爆漲N倍,但沒人要買啊...

卡魯斯 wrote:
又出現一個拿1萬5手...(恕刪)



這不就是米迷常常拿來跟大廠比較的基準點嗎?紅米小米沒有多種規格比較,理當就是跟各廠的一線主力機種比不是嗎?

jasonkid00 wrote:
那些旗艦機大廠卻沒辦...(恕刪)


相反吧?!小米連大廠主力機種的車尾燈都看不到,不論配備等級或者功能和外觀造型機密度等等都有落差,請問還要比什麼?

closetou5566 wrote:
MTK平台就是山寨平台,基本上開發成本幾乎是0,選好元件+外殼材料+開模就組裝了....

最多就是比山寨機值得,跟8000元以上品牌機比較,都很吃力了都!!
...(恕刪)


拿 8000 打 3999,這已經說明了紅米的價值超過售價的一倍...XD

講實在的,頂級機我會選 apple,軟硬體整合好,軟體資源多,不用去煩惱調教的問題,不用擔心 app 不能跑,而且這幾年已經累積了太多付費跟限免的 App。

Android 只會選紅米這種便宜硬體堪用的,Google Play 逛來逛去實在沒看到幾個吸引人的,只裝 Line FB Whatsapp Plurk Gmail 這幾個通訊用的就好了,其他頂多是火車、公車、匯率這種小應用,其他事情倒也沒有一定要用手機做不可。

最重要的是,Android 手機一出來之後價格根本就是跳樓,買個兩萬的機子不用半年就掉五六千,規格更好的新機也出了,舊機子更新愛理不理,有 BUG 也就放給它爛,實在是買不下去。
closetou5566 wrote:
光會講ppi,螢幕連光度都嚴重不足,用十分落後的技術來做觸控黏合,紅米這塊螢幕的成本恐怕比品牌廠720P的螢幕成本還低,PPI視網膜也沒什麼用,螢幕整體就是粗慥、粗慥、粗慥!!!看了直搖頭啊!!...(恕刪)


光度是什麼東西, 沒聽過人家講光度。

再來沒用過紅米, 就不要人云亦云了, 紅米的螢幕很亮好不好。

亮度開一半我都覺得太亮了

stanmoris wrote:
差在品牌價值,同樣的...(恕刪)


品牌價值不是靠嘴巴講講, 電視上做做廣告就好的, 它的背後是口碑, 是品質, 是創意堆砌起來的價值.
除了東西真的要好, 而且還讓你有虛榮感, 這才是所謂品牌的最強價值, 不然我們買T恤把人家的LOGO穿在身上幫它打廣告要幹嘛....

cp 值不是買東西的唯一評斷方式, 但它最中肯. 什麼是中肯? 就是最符合普羅大眾.

jasonkid00 wrote:
那些旗艦機大廠卻沒辦...(恕刪)

因為後面的維修會虧錢
比如像HTC維修方式要花大錢的
小米可以這樣搞嗎?
sundorys wrote:
高階手機...嗯 ...(恕刪)


效能差多了
你可能沒買過旗艦機
所以不知道差距!!
如果你拿米三還說得過去
拿紅米就不用講了

紅米不是說他不好
但他價值感不會過萬
賣這價合理

如果你人生只有Line跟FB那也夠了
但不要拿所有遊戲來比喔
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!