oyak wrote:
這種無聊的問題前面已...(恕刪)
恩...我覺得我們可能不在同一個頻率上
假如你還在上學或是上班或做工業設計的 (甚至單純小學生上美術課) 可能就不會覺得是無聊的問題了
外型概念跟輪廓一致是有很大的差別的
今天設計不要求你做的完全不一樣, 而在同個概念下進行設計並延伸出新的自我概念, 這是可以被允許的(比如電話都有按鍵跟手持話筒, 但是卻會設計出不同外型或附加功能)
但是你今天的產品是跟別人的設計達到一個外人一眼就能看出的相似度, 甚至一模一樣時, 那就是抄襲了
設計概念的要素跟實體成品的樣式不能混為一談
輪子跟四方型這不叫抄襲, 這叫同個概念下去進行做工業設計
但假如我的設計品的外型被抄的一樣, 那本質上就是抄襲了- -"
打個比方好了, 喜劇常常會有"雷同"的橋段跟那種生活上的笑點/梗, 但是不至於一模一樣, 但例子像是:
美劇how I met your mother其中的獨特橋段-老鼠蟑螂(如同自家設計產品, 多人知曉, 獨特唯一的元素)
而中國的喜劇-愛情公寓則是完完全全抄襲這個老鼠蟑螂的idea, 同時連鏡頭的位子, 台詞都一模一樣
這時會有人白目說一個是美劇一個是大陸劇, 不能比....但是明眼的人都知道這是抄襲別人的idea跟劇本
演唱會都會有舞台, 音效, 燈光, 或煙火 這就如同電話有按鍵跟聽筒 屬於同個概念
但是舞台大小, 外型, 燈光閃爍的節奏, 煙火噴出的節奏,時機跟量的多寡 是不同的,
假如你看過國際煙火比賽, 難到你會說因為他們都用煙火, 所以抄的一模一樣你也OK嗎 XDD?
所以我個人認為你的論點有點太強詞奪理了一點
另外, 那個廣告簡報你看過嗎? 假如你看完後還認為沒有抄襲的成分在的話, 可以把我的話當空氣吧~思想不在同個線上是無法交流的. -___-
