mobscape wrote:換句話說小米手機的工藝水準是很容易被複製的?而且就版主的敘述來看山寨的某些地方做的比原本要好? 版主的意思應該是想說:現在山寨的工藝水準提昇很多,沒看過真品一起比較,不容易查覺。前鏡頭畫數高,不見得成像畫質就比較好阿
farmer886 wrote:版主的意思應該是想說:現在山寨的工藝水準提昇很多,沒看過真品一起比較,不容易查覺。前鏡頭畫數高,不見得成像畫質就比較好阿 我說的不是相機呀"工藝水準"這四個字,應該跟相機畫素無關吧而是更容易被直接比較的外觀手感還有組裝的品質從版主的敘述似乎小米手機的組裝品質還不如山寨
mobscape wrote:我說的不是相機呀"工...(恕刪) 米3的外觀設計,對於現在1萬元左右的機子來講,真的會讓人覺得質感不佳。其他牌的APPLE、NOKIA、HTC、三星,也有山寨機,而且摸起來的質感也有跟原廠幾乎一樣的(因為山寨總有不同公司出品,所以還是會看到差距甚遠的)。不過之前不是有篇文說:米3外觀設計就像NOKIA XXX加上哪一牌哪一款的合體嗎?PS.我個人覺得NOKIA XXX那一款的設計,不是我愛的感覺(實體也有摸過)。但我還是會去買支米3來試用看看。
mobscape wrote:換句話說小米手機的工藝水準是很容易被複製的?而且就版主的敘述來看山寨的某些地方做的比原本要好? 正解!! 我跟同事都覺得高仿機的做工挺扎實的...我人在大陸感受最明顯,大陸的塑鐵模技術已經很成熟了不是他們做不出來,是為了要賺快錢,故意偷工減料的