請問小米 3 CP 值是不是比 D816 好？

a125387509taiwan

54分

11樓

a125387509taiwan

個人積分：54分

文章編號：49098040

爛在飢餓
硬體好
價位低
買不到在便宜也沒用

虛幻寶寶

938分

12樓

虛幻寶寶

個人積分：938分

文章編號：49098056

你自己的文章不是回答的很清楚嗎?

在上禮拜日，因為聽到手機SIM卡那邊搖晃時有聲音，所以拿去震旦送修。

剛剛去拿手機，問題一樣沒改變!(不知道有沒有修...)

---
這兩支CP值哪支好就要看個人了

bon290017 wrote:
是有多爛?我修手機3...(恕刪)

鬼島阿春

576分

13樓

鬼島阿春

個人積分：576分

文章編號：49098627

小米3 cp值超高啊
但對我來說沒有購買慾望
太貴了搶到無法拋售
還是紅米好一堆人愛搶搶到比較好賣
小米3不好賣搶到還要擔心賣不出去

你問我為什麼要當黃牛?
這不就是小米最想要的結果嗎?
我應該沒有誤會小米的本意吧?
如果小米從一開始就產能充裕
人人都買得到那黃牛就沒得賺了

你問我為什麼不留著用?
我有一支有品牌特色的手機
為什麼要用一支只有cp值的小米?
不過如果今天紅米1s有在台上市
我會買一支來用亞太好手機不多

至於看到cp值就高潮的大大們
感謝你們嘿～
沒有你們這賺錢的好機會還真不多
經濟不景氣貪財啦～

wilsonausa

0分

14樓

wilsonausa

個人積分：0分

文章編號：49098955

恩內容就不多說了
C/P質要看你從哪個角度看
每個人給分的標準都不一樣
像我在另一樓有寫
這兩隻對我來說C/P值都0
原因我是弱視

所以硬要說CP值誰比誰好有意義嗎?
買到喜歡實用的手機才是最高的C/P值......

真的這兩棟樓的開樓者都怪怪的
手機比較項目這麼多給分標準主要用途也不一樣
就買自己喜歡的就好了阿........

有辦法就讓手機業界有一個公認的C/P值定義.....
就像勞力士跟電子表比功能比C/P值有意義嗎....
勞力士功能這麼差幹嘛還有人要去買?

鬼島阿春

576分

15樓

鬼島阿春

個人積分：576分

文章編號：49099276

wilsonausa wrote:恩內容就不多說了
C/P質要看你從哪

CP值意思是性價比手機的性價比就是跑分軟體分數與價格相除值越高表示性價比越高

不過就如同你說的手機不能只比性價比因為手機講求使用者和消費者心態
手機的使用著體驗各家品牌都有其獨特處而消費者心態就是像是有人反韓有人哈日一樣

說真的一隻手機的價值無法用性價比來衡量因為性價比再高的手機少了令人感動的因素就只是一個沒有靈魂的電子零件包在美美的外殼裡而已

手機嘛如果最在意的只有cp值那cp值高的手機就是最好的選擇但沒必要因為自己的選擇被懷疑就反過來懷疑別人的選擇如果人的選擇方式都一樣人類的文明就不會發展到現在了

小塏

608分

16樓

小塏

個人積分：608分

文章編號：49099644

通常市場上姓價比最好的都不會賣最好
因為買一個東西絕對不是單純只考慮性價比
我們在意售後服務
我們在意質感
我們在意組裝品質
我們在意個人的情感
所以通常性價比最好的產品通常都不會賣最好
反而是最均衡的產品才會是銷售的冠軍
(以上不針對任何產品)
=====================================

小林仲彥

394分

17樓

小林仲彥

個人積分：394分

文章編號：49099838

手機不穩定，C/P值再高也無用...

買手機就是要順順用，不是幫人除錯當白老鼠
整天一些小毛病，這種玩手機撿便宜的心態
我是沒什麼意見，但也不用把小米捧得太高!!

放肆人生

184分

18樓

放肆人生

個人積分：184分

文章編號：49100486

DIXES wrote:
如果這篇文章違反版規...(恕刪)

有時候商品的價值不是單看規格表就能看出來的

kevin-a1

348分

19樓

kevin-a1

個人積分：348分

文章編號：49100517

HTC desire 816 +1

CP值要看的面向很多，硬體規格只是其中一項，不是全部，不然賓士車要怎麼賣? 1800c.c比國產他牌3000c.c旗艦車還貴。規格雖然比不上，但細節、做工、品牌營造出來的體驗就是不一樣，如果都只賣100萬，你會怎麼選?

小米用硬體規格塑造的CP值真的超強，本來自我感覺過於良好的HTC毫無勝算，但desire 816降到用1799來賣，就整體戰力來評估，我還是投它一票。