阿軍確定要醬搞？

not for sale

2067分

11樓

not for sale

個人積分：2067分

文章編號：71732371

josh0717 wrote:

其實我覺得他搞錯...(恕刪)

其實會有難度

小米的評價高

是基於它的售價便宜

說c/p值高不高就在於哪些欠缺的功能和頻道有沒有用到而已

但要創一個高階的系列

相信哪系列也只是放著而已

買小米的大多都是衝著它的價錢而來

如小米出支像ASUS的ROG一樣

賣個25000-30000

相信買的人也不多

畢竟到了哪個價錢等級選擇就多很多了

但如是1萬左右的選擇就不多了

像F1或mix3

15000可以有845又照相不錯

如賣到3萬，哪要給什麼效能？

在大多數人的認知裡，小米就是便宜

跟便宜扯不上關係的就不會選小米

烤雞洋芋球

386分

12樓

烤雞洋芋球

個人積分：386分

文章編號：71734408

not for sale wrote:
其實會有難度小米的評...(恕刪)

不要用小小的台灣看世界…

THE666

2707分

13樓

THE666

個人積分：2707分

文章編號：71734760

not for sale wrote:
其實會有難度
小米的評價高
是基於它的售價便宜
說c/p值高不高就在於哪些欠缺的功能和頻道有沒有用到而已
但要創一個高階的系列
相信哪系列也只是放著而已
買小米的大多都是衝著它的價錢而來
如小米出支像ASUS的ROG一樣
賣個25000-30000
相信買的人也不多
畢竟到了哪個價錢等級選擇就多很多了
但如是1萬左右的選擇就不多了
像F1或mix3
15000可以有845又照相不錯
如賣到3萬，哪要給什麼效能？
在大多數人的認知裡，小米就是便宜
跟便宜扯不上關係的就不會選小米

不見得啊...就好像你的頭標，Lexus，
TOYOTA本來給人的印象就是便宜大碗，
Lexus則是TOYOTA後來出的高級品牌，
走高價位路線。

和TOYOTA不同的是，
小米沒有新建一個品牌，而是分成小米和紅米，
紅米續接(小米+紅米)的工作，
小米則往高價方面走，
開發方面不用再被低成本綁住。

tattboy

727分

14樓

tattboy

個人積分：727分

文章編號：71735258

josh0717 wrote:
其實我覺得他搞錯方...(恕刪)

嗯～這個方向有上有下。事實上，小米是靠大陸市場起來的。不同於汽車高級品牌的模式。

小米一開始打平價機的目標，到後來推出了紅米的入門機。小米專做8系列處理器，紅米專做6系列。

到現在把「紅米」獨立出去。並且聲明「紅米」也做高階平價機了。也就是取代了小米高階平價機地位。

也就是他的策略是～平價品牌的「紅米」除了保持原先的低價及平價外，也走向高階平價機。

那麼小米再推出相同的高階平價機，不就主品牌及子品牌互打了？自然必須走向不同導向。

在原本就有平價品牌「紅米」的情況之下，他想做的是把「小米」導回自身品牌應有的旗艦的走向。

這方向及策略並無不當。話說回來，例如我們國產機的曾經龍頭HTC當初就是缺乏此做法。

當初低價入門機同時也用HTC品牌，高階也同用HTC品牌。最後低價機口碑不佳後卻連帶影響高階印象。

這也為什麼常聽到人家說HTC很不好用，一問之下全都不是高價機的用戶。這也是小米當初弄個紅米的原因。

你的比喻很好，畢竟不同於汽車產業，日本車當初單一品牌開始，由入門做到平民車款。時間長而刻版印象深。

要改變他自身做的車款其實也是高級車的印象是較為困難的，也只能另立新品牌代表車階的不同。

而且一開始全在美國開始，就因為排氣量考慮及考慮美國影視對世界的力量。（電影、美劇）

理性勝於感性的原因在於「理性」看得出現實，「感性」卻能袜掉事實。

not for sale

2067分

15樓

not for sale

個人積分：2067分

文章編號：71736441

烤雞洋芋球 wrote:

不要用小小的台灣...(恕刪)

沒人用台灣看世界

小米也不是只賣台灣

但肯定的是大多買小米的都是衝著它的價錢

而不是衝著它的品牌

如最新的mix3賣你25000或28000跟find x一樣價

你會考慮買嗎

但現在這個14990的價你會考慮比賣25000考慮來得多嗎

這是很現實的問題

超過2萬已有一堆旗艦機在等著

單是華為，vivo已有不錯和創新的手機在等著了

更別說其他國外廠牌

只要跳過2萬這門檻就選擇多的是

相反現在小米開mix3和紅米note這種價

才真的沒什麼對手可說

not for sale

2067分

16樓

not for sale

個人積分：2067分

文章編號：71736546

THE666 wrote:

不見得啊...就...(恕刪)

大大說的也有道理

只是用車子做比喻就有點不合

Toyota內裝是塑膠車

跟L牌內裝怎也有點區間

就算說到引擎

L牌也比toyota選擇多

當然價錢區間就更好分

但今天說的是手機

就以現在說好了

15000可買到拍照外型又是845的mix3

如日後創一個高級品牌出來好了

會把這樣搭配的mix3放在高級品牌還是低級品牌？

放高級的話，哪還可多加什麼東西下去才開價到假設25000

如放低價的話，哪低價區都有這樣的頂級配置了，哪高價區要端出什麼怪物出來呢

分高低不是不好

而是小米這品牌已經跟低價c/p值高連成一線

大多人看到小米，自然就會聯想到c/p值高

小米就是一直以來，讓人可以用最便宜的價錢入手不錯的配置手機才會讓這麼多人深愛

說難聽點就是價錢為主因

54011

41分

17樓

54011

個人積分：41分

文章編號：71741367

我只想知道
4 月 25 日，武漢大學舉行的小米 6x 發表會，小米公司董事長雷軍發表了一個重要的數字：5%。
這個承諾是否還在

aliao

2908分

18樓

aliao

個人積分：2908分

文章編號：71747157

烤雞洋芋球 wrote:
您还是关心贵岛的HTC...(恕刪)

不知道你甚麼心態，故意用簡體發這種文

-------------------------------------------------------------------------
最近才幫家人買了兩隻小米8 Lite，自己本來想等小米9再換的說

看樣子手上的小米6應該是我最後一隻小米了...

阿軍確定要醬搞？

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！