麵左鈍 wrote:
Youtube
我不是貼Youtube?
個人積分：3529分
文章編號：81624400
個人積分：3529分
文章編號：81624413
個人積分：3529分
文章編號：81624427
個人積分：3419分
文章編號：81624707
個人積分：3400分
文章編號：81625305
個人積分：80分
文章編號：81625601
個人積分：189分
文章編號：81625747
個人積分：955分
文章編號：81626086
加上使用者這個比重非常高的變數,
也就是說有這麼多不透明客觀還可人為操縱地變量在其中,
還有人會認為這個評測很公正真的令人感到匪夷所思.
第一個拿出來的測試的就是x星,
所以成片率比其他手機高,
這不是我認為而是評測人自己說出口的,
我有冤枉他嗎?
x星可以100張挑一張與其他手機10張挑一張的篩選優勢不是很明顯嗎?
甚至有可能還根據x星的表現去決定對比的攝影主題會不會顯得其更加下流?
加上成片率高的優勢,
把落後其他廠牌手機的可能因素完全排除,
其用心就跟電影裡把a全抽走再和你賭21點的老千一樣低劣.
以上說明這個評測的主題其實已經決定,
就是要凸顯x星手機的好,
完全證明這個評測是一個營銷辣雞無誤.
為什麼沒有長期測試,
就把 xppo xivo x為的手機在長期使用後熟練度上升反過來比下x星的可能性排除?
x果在夜景劣勢,
所以排除在夜景評比外,
這公平嗎?
然後說了那麼多xppo x為夜景的不是,
卻沒有拿別的證據出來對比其他廠牌的確不會糊或是相對的較不會糊,
這是公正的嗎?
最最讓人感到惡心的就是把參與盲測的觀眾結果摒除,
那請問你盲測的意義在哪?
是不是只是想把參與盲測的群眾當成增加其公信力的工具?
把這個反轉利用來強調它觀點的超然以洗腦觀賞本測評的觀眾,
等於把參與它盲測的人都當做了它自己觀點的踩腳石利用完還踢了一腳,
說明評測的製作人其人格真的非常低劣.
辣雞人製作的辣雞評測無誤.
個人積分：2425分
文章編號：81626111
個人積分：5424分
文章編號：81626492
