小米2S轟動上市,外型規格不輸S4,價格卻只要三分之一?

serio

14分

21樓

serio

個人積分：14分

文章編號：43010748

以機構來說
手機太薄不一定是好事
過於追求薄型垂直空間受限
零件也必須薄型化或是省略
結局就是一支萬元左右的電話
比千元左右的脆弱還容易入塵

tubjiksl

27分

22樓

tubjiksl

個人積分：27分

文章編號：43010755

暗夜曙光 wrote:
S4 要22900 ...(恕刪)

規模經濟，還有大陸現在很拼，看來我的第一隻智慧手機初體驗沒差錯的話會給小米機2s，話說回來遠傳最近動作真多。

8號風球

0分

23樓

8號風球

個人積分：0分

文章編號：43013070

如果.....我說如果喔!買了小米機會被說不愛國不支持台灣嗎?
線再買支手機都會先被質疑愛不愛國= =

latnb

2分

24樓

latnb

個人積分：2分

文章編號：43013203

8號風球 wrote:
如果.....我說如...(恕刪)

當然會呀,所以千萬不要買,不然會撞機XD

q5875103

154分

25樓

q5875103

個人積分：154分

文章編號：43014156

walto889988 wrote:
其實這價格不只煽了S...(恕刪)

手機不只看硬體好嗎
要看硬體..對岸一票白牌機硬體都強到爆阿
而且蝴蝶只贏螢幕??
看到這里就知道你對你所舉例來當靶子的商品資訊有多不了解了挖鼻孔

想吐嘈別人...起碼資訊做足點...加油好嗎幫不了你

walto889988

171分

26樓

walto889988

個人積分：171分

文章編號：43014629

q5875103 wrote:
手機不只看硬體好嗎要...(恕刪)

不好意思,
我還真的沒做什麼功課,
只知道蝴蝶的螢幕大很多跟有防潑水跟可插記憶卡
可以請你分享一下還有什麼是差很多的嗎？

luc

62分

27樓

luc

個人積分：62分

文章編號：43014925

walto889988 wrote:
不好意思,我還真的沒...(恕刪)

工藝設計啊，
除非你覺得工藝設計是不要錢的。
不過既然選擇小米，
就表示不在意外型跟手感,以及ui的差異，
你自然覺得沒什麼差了。
另外，htc的保修，一般都還蠻正面的，
這也需要成本的。
與之相較，
不知道你的2s故障了會如何？

bore

990分

28樓

bore

個人積分：990分

文章編號：43015099

luc wrote:
工藝設計啊，除非你覺...(恕刪)

很認真的問一下
工藝設計是指??
外觀??

保固怎了嗎??
有進來台灣了
還會沒保固??

luc

62分

29樓

luc

個人積分：62分

文章編號：43015256

bore wrote:
很認真的問一下工藝設...(恕刪)

我好像沒說2S沒有保固吧。
有保固是一回事，
保固的條件友善又是另一回事，
apple也有保固，
問題是公司認定的保固標準和收費，
會和htc一樣嗎？
工藝設計的因素多了，
國內最近一個
與競爭對手接近的用料、性能，
但卻因工藝設計不良而失敗的例子，
自行google 哈特佛的diablo 650。
你就可以看到，
為什麼便宜又大碗不見得是好貨。

walto889988

171分

30樓

walto889988

個人積分：171分

文章編號：43015336

既然經由遠傳獨賣..
就不是你說所說的白牌..
所以也沒有保固誰好誰壞的問題..
HTC的保固服務很好..
是可以加分..
但跟價格的差異也不是只差一點點..
另外工藝設計的部份我不知道你所說的代表啥意思???
是說蝴蝶有像NEW ONE的鋁殼還是像SONY Z的前後玻璃..
蝴蝶跟S4的塑膠殼不是都一樣嗎??
只是外觀有加上所謂的鋼琴烤漆吧..

我發這篇並不是要貶低蝴蝶多差或小米多超值..
只是你有沒有看到樓主所發的內容..
S4都可以被他拿來消費了..
同樣是塑膠殼的蝴蝶不也一樣剛剛好..
HTC並不是只賣鋁合金的NEW ONE啊..