civic8002 wrote:
如果是紅米8T或8Pro...(恕刪)
一直看到CA 可以問一下是什麼嗎
不太懂
個人積分：172分
文章編號：76199288
個人積分：9分
文章編號：76199382
個人積分：1729分
文章編號：76200581
紅米Note 4台積電20nm , Note 4X 三星14nm,製程算差2~3點吧?Note 4效能又比4X跑分高約3成,紅米Note 4一定較熱! 但也較快!
而 Helio G90T則只製程Low 1點，實際會比三星好半點。
華為麒麟810 台積電7nm
Snapdragon 710 三星10nm
Snapdragon 665 三星11nm 紅米Note 8T
Snapdragon 660 三星11nm 紅米Note 7
MTK Helio G90T 台積電12nm 紅米Note 8pro
Snapdragon 636 三星14nm 紅米Note 5
Snapdragon 625 三星14nm 紅米Note 4X
MTK Helio X20 台積電20nm 紅米Note 4
過去iPhone分別給台積電16nm和三星14nm代工的"晶片門"就這樣比出來的!
台積電Low於三星1點的製程，台積電還較省電。
華為一直都用台積電最新製程! 華為旗鑑手機也都很省電。
你的這個說法跟比較方式是有問題的，就拿你說的華為旗艦好了，舉 Mate 20 X 為例，電池比紅米 Note 8 pro 大 (5000mAh vs 4500mAh)，製程也更先進(Kirin980 為 TSMC 7nm 製程)，結果續航根本沒有比較突出，如果搭載同樣大小的電池，華為旗艦機對比紅米就完全是不省電的。有很多其他因素都會影響效能與續航，不是簡單地直接比較某些參數就可以下結論。
個人積分：81分
文章編號：76201795
個人積分：6分
文章編號：76201881
個人積分：918分
文章編號：76202081
個人積分：21分
文章編號：76203462
個人積分：8900分
文章編號：76204034
個人積分：77分
文章編號：76204326
個人積分：8900分
文章編號：76204478
BenleyJ wrote:
你的這個說法跟比較方式是有問題的，就拿你說的華為旗艦好了，舉 Mate 20 X 為例，電池比紅米 Note 8 pro 大 (5000mAh vs 4500mAh)，製程也更先進(Kirin980 為 TSMC 7nm 製程)，結果續航根本沒有比較突出，(恕刪)
這…你會不會太看得起紅米note 8Pro？
華為 Mate 20 X 是5G，配備7.2吋超大螢幕，電池4200mAh耶！不是5000mAh，紅米note 8Pro是4500Mah。
紅米note 8Pro應跟榮耀9X比才對
https://kknews.cc/digital/rl5p36v.html
簡單對比一下榮耀9X與紅米Note8Pro的安兔兔跑分就知道了，兩款手機的實際跑分比較接近，搭載了7nm製程的麒麟810處理器的榮耀9X確實比搭載了12nm製程的聯發科G90T更出色，這一點沒得否認的。同時，榮耀9X的電池溫度是35度，CPU溫度是38度；而紅米Note8 Pro的電池溫度是38.8度，CPU溫度是68度。換句話說，聯發科G90T的製程工藝確實更差，更加發熱。
