個人積分：425分
文章編號：83203653
個人積分：3331分
文章編號：83203755
個人積分：1638分
文章編號：83203952
hkf07261980 wrote:
A52S有光學防手震，11 Lite NE應該是沒有的...
先不提畫質(因為不知道11 Lite NE用的感光元件是哪一顆)，但單以拍照成功率，A52S應該還是首選...
而且以11 Lite NE的價位來看，用的感光元件應該也不會太好...
A52S如果本身拍照就不佳,OIS只是增加照片成相成功率,並不會提高照片的畫質,
11 Lite NE 應該是跟 11 Lite 的一樣 , 應該還是比較有依據的.
https://www.dxomark.com/xiaomi-mi-11-lite-5g-camera-review-near-the-top-of-its-class/
只是A52S有防水這點是萬元手機所沒有的.
個人積分：3331分
文章編號：83205705
個人積分：830分
文章編號：83214698
個人積分：454分
文章編號：83260186
個人積分：951分
文章編號：83263251
個人積分：28分
文章編號：83263848
個人積分：23分
文章編號：83266886
個人積分：2208分
文章編號：83267004
天馬屏也不是很爛，理論上還是有FHD且有達到402PPI，只是因為排列方式導致真實PPI大幅下降，其他方面在看到的評比都還可以(10bit顯色、HDR10+、800nit峰值亮度...)。
至於對自己眼睛好這一點，根據notebookcheck內容，A52S的Response Times PWM Frequency為231，而MI 11 lite 5G的Response Times PWM Frequency為367，認真講，兩支的PWM都太低，但Samsung A52S更低，對於眼睛敏感的人會更明顯。
MI 11 lite NE與小改款前的MI 11 lite相比，除了規格上多了杜比世界，其餘的好像是降級的(CPU降級、前後玻璃降級、螢幕感覺上降級)。相比於A52S那大補帖似的硬體設備(IP67防水、OIS防手震、超廣角與微距的像素也較高、Super AMOLED...)，之前的MI 11 lite與之相比就已經幾乎沒有CP值了，這次的MI 11 lite NE除了輕、薄、相機照相品質較佳(參考DXOMARK)之外，其餘的就真沒甚麼競爭力了。
加乘減除 wrote:
這批m11 lite ne都是慘的天馬屏，
上一代的台灣版本m11 lite才有好的華星屏。
光是這點 ,
選Samsung a52s
手機螢幕是全機最重要的
對自己眼睛好沒有虧
