小米2S轟動上市,外型規格不輸S4,價格卻只要三分之一?

frensel

0分

31樓

frensel

個人積分：0分

文章編號：43015430

磚頭般厚的手機就不要來談外型了.

maiko1214

101分

32樓

maiko1214

個人積分：101分

文章編號：43015511

luc wrote:
工藝設計啊，除非你覺
這種穿著net嘲笑A&F，
吃著貴族世家嘲笑茹絲葵的故事，
還真是令人印象深刻啊!

...(恕刪)

討論歸討論
有必要尖酸刻薄嗎?
用詞不當吧

生命本是孤獨人間自有溫暖

yaly

685分

33樓

yaly

個人積分：685分

文章編號：43015530

markochiou wrote:
您認為國際大廠到了大...(恕刪)

因為小米2S手機的高規格跟低價位嚴重打到其他廠牌的高階機種
你要拿售後服務、手機的工藝外觀等等去比較:

抱歉小米2S只賣9500
抱歉小米2S只賣9500
抱歉小米2S只賣9500
抱歉小米2S只賣9500
抱歉小米2S只賣9500

拿它牌同價位比，規格被小米強壓
比外觀，你要買高規機的USER顏面放哪，只剩外觀有設計感贏了面子，但卻是用七八千塊的差距換來的
比售後服務，10隻讓你碰到一隻有問題的就算倒楣了，何況遠傳網購可以七天換貨，還有掛一年保固，軟體升級更免擔心

就是因為太有競爭力，所以才造成話題性~

luc

62分

34樓

luc

個人積分：62分

文章編號：43015685

maiko1214 wrote:
討論歸討論有必要尖酸...(恕刪)

好吧!
我舉的那兩個例子，
本以為很清楚的呈現經濟學上價格與價值的區分問題。
既然讓你不舒服，
等等我就去改。
小米的現象，
簡單來講，
就是消費者覺得一碗滷肉飯該賣多少錢的問題。
有人覺得路邊攤滷肉飯只值25塊，
可以吃飽就好。
至於店面的裝潢，口感，或是不是淋巴部分的肉不重要。
有人則願意花70塊，
吃一碗有氣氛、不油膩、有CAS認證的滷肉飯。
至於是不是便宜又大碗是最好的?
就看個人囉。
如果只想以小米的價格來攻擊其他商品價值的水貨商，
還是省點力氣好了。