個人積分：114分
文章編號：55795942
個人積分：144分
文章編號：55796281
個人積分：32分
文章編號：55797025
個人積分：370分
文章編號：55798213
個人積分：12分
文章編號：55799026
個人積分：606分
文章編號：55800105
個人積分：35分
文章編號：55800897
ad47 wrote:
這不正是三星帶起來的(歪)風潮
明明網路上超過九成內容都是sRGB顏色，硬要用AdobeRGB(或這次Mi 4i技巧避開戰場選擇NTSC)。就連系統(android)本身介面顏色都是sRGB下去製作的，表示根本上就不支援廣色域(沒做這部分設想)，實在看不出來用超過sRGB製作的必要。(同樣道理也可以套用到大部分人的電腦上)
還是老話一句，這不是偏好、風格問題，這是根本上技術不到、知識不足的問題。
只是說真話，如有冒犯請恕失禮。
你有沒有想過為什麼現在最通用的色彩標準是sRGB（1996年制定），而不是AdobeRGB（1998年制定）或更早制定的NTSC（1952年）呢？原因就在於製造技術，也就是多數的顯示設備能否達到、或至少接近這樣的標準。當手機已成為顯示設備中數量最龐大、使用率最高的螢幕，手機LCD在色域上也逐漸逼近OLED，且越來越來廠商採用廣色域LCD和OLED時，在系統介面及app製作採用更大的色域標準，就顯得越來越必要。2012年以前，包括iphone在內的LCD螢幕手機，色域幾乎都遠遠未達sRGB的標準，難道之前的app開發者就不以sRGB作為標準嗎？（iphone在4S以前約為sRGB 63%，i5之後才提升至sRGB 100%附近）
廣色域標準一定是未來的趨勢，畢竟它比較接近人眼看到的色彩範圍，現今通用的sRGB標準，色域太小了，尤其是在飽和的綠色和青色的顯現上十分不足。隨著顯示科技的進步，廣色域螢幕的製造成本下降，不論是OLED還是廣色域LCD，原先只在各品牌較高規格的設備才會配備，也漸漸地使用在較低規格的產品了，這種下放的現象，OLED是以三星為代表，廣色域LCD則是以小米為代表，可想而知，之後一定會有越來越多廠牌跟進使用廣色域螢幕，甚至下放到中低階產品中。
（註）三星原先只在高階的S系列和Note系列使用OLED，從去年底開始，中低階機種A系列和E系列也開始使用了；小米則是在米4開始使用廣色域LCD，米4是NTSC 84%，之後的小米Note和4i都是NTSC 95%，色域皆大於sRGB（NTSC 72%）。
廣色域螢幕能顯示更鮮豔濃郁的色彩，但是就如同你說的，目前絕大多數網頁和APP的色彩都是以sRGB的標準去設計製作，在這樣的前提下，同樣一張照片、同一個app畫面，在廣色域螢幕的手機、平板上，看起來就是比較鮮豔，這對於一些愛玩遊戲或喜歡濃郁發色的人來說，正好投其所好，但如果對於不喜歡這麼鮮豔的人、甚至是在乎顏色還原準確度的人來說，廣色域螢幕反而是一種折磨。
不過手機業者難道不知道這些道理嗎？他們當然知道，只是看他們要不要在設定中加上調整螢幕色域的選項罷了。
以小米來說，米4雖然具有NTSC 84%的色域，但在顯示上沿用米2米3的設定，無法調整色域大小，只能調整色溫冷暖，以及讓中等飽和度的色彩變得更飽和的選項（標準→鮮豔）
米4 飽和度設為[標準]的"色域及飽和度誤差圖" （來源）
米4 飽和度設為[鮮豔]的"色域及飽和度誤差圖"
從這兩張圖可以看到，原本在標準模式中就已經過飽和的顏色（紅色系和青色系最明顯），設為鮮艷模式後顏色過飽的程度更大（六大色系只有黃色系幾乎不受影響，顏色準確度最高，其他色系的中高彩度顏色在鮮豔模式中會更為鮮艷）
小米note又比米4的色域更加擴大，或許是因為這個原因，官方在螢幕顯示設定中將飽和度更改為螢幕優化，分成三個選項：[智慧環境適應]、[螢幕增強]、[標準模式]
這三種模式的差異，小米產品經理劉安昱在微博上是這樣寫的：「local tone mapping算法是在選擇了智能環境適應後自動打開的。如果選擇了屏幕增強，會關掉這個功能，純粹展示屏幕自身的性能。如果選擇標準模式，則切換到sRGB mode，使得色彩更真實客觀。」（來源）
由這段文字可以知道，小米note已經有了將色域縮小成sRGB的選項，也就是標準模式，其他兩個模式則顯示螢幕原本的色域。據我所知，這可能是使用廣色域LCD的手機和平板中，第一台有這種改變色域的選項設定，其他的，包括Sony去年的手機Z2、Z3、Z3compact、平板tablet Z2、Z3compact，以及LG今年的旗艦G4，都沒有。個人覺得這樣的設計是好的，希望其他廠牌也能跟進。
小米Note的廣色域模式：[螢幕增強] 之"色域及飽和度誤差圖" （連結）
由這張圖可以知道，小米note的色域確實比米4要來的大，飽和的顏色更加飽和，但中等飽和度的紅色系顏色卻調得較為準確。
不過來源網頁沒有貼出[標準模式]的色域和飽和度誤差圖，無從得知這個模式究竟有多貼近sRGB色域、以及色彩還原的準確度，甚為可惜，我也沒找到其他網站有這樣詳細的資料，只能先相信劉安昱先生的說法了。
最後是這次的主角：小米4i的螢幕效果設定
從樓主貼的這張圖，可以知道米4i拿掉了小米note的[標準模式]，也就是sRGB模式，在色域比較大的情形下，飽和顏色的顯示就一定會比旁邊作為對照的iphone6+來的鮮豔了。這種相對較低階的機種拿掉sRGB模式的現象，一樣也出現在三星。相對於高階機種，同樣是使用OLED螢幕，三星S3 mini、Note 3 Neo、以及今年的E系列，就沒有設計不同的螢幕顯示模式（不過A系列卻有，即便是A系列中最低階的A3也有，個人猜想也許是這個系列定位的關係，看來三星除了S系列和Note外，對於A系列也相當重視。）
--------
補充一下三星和Nokia對於OLED的廣色域，設計了那些不同色域的螢幕模式
三星的OLED螢幕機種在S1時還沒有出現螢幕顯示模式，隔年S2開始加入
其中[鮮豔]和預設的[標準]模式，色域皆為NTSC 100%，而且就如同米4，鮮豔模式也是比標準模式更鮮豔（更加提高中高彩度顏色的飽和度），至於[電影]模式則是將色域縮至較貼合sRGB色域。
S2螢幕效果設為[標準]的"色域及飽和度誤差圖" （來源）
S2螢幕效果設為[電影]的"色域及飽和度誤差圖"
之後的Note系列和S系列也都有這樣的設計，甚至從S4開始還多加了[專業相片]模式（色彩標準為AdobeRGB），也就是說不僅有sRGB模式，連adobeRGB模式也有，以滿足要求色彩準確度的人的需求。至於不那麼要求色彩準不準確、只在乎鮮豔不鮮豔的人，就可以依自己的喜好在四種模式中選擇（ 鮮豔程度： 電影＜專業相片＜標準＜鮮豔 ）。
至於同樣有使用OLED的Nokia，則是設計了這樣的顯示設定介面
其中，在飽和度的設定上，從[自然]過渡到[增強]在過渡到[鮮明]，共有11段的微調。
以Nokia 1020為例，在飽和度調至最右邊的[鮮明]時，所呈現的色域最大，如下圖 （來源）
調至中間的[增強]時，色域變小了些
調至最左邊的[自然]時，色域已幾乎貼近吻合sRGB的範圍
除了飽和度，色溫也能做11段的微調，中性約為6500K，冷色約為8000K，暖色約為5000K。（來源）
從這裡可以看得出來，Nokia能做的調整十分詳細也最為全面，不但色域可調整，色溫也可調整，Nokia 930之後甚至連色調也可調，也就是說更能精確調整白點在座標上的上下左右位置。個人覺得這樣的設置最棒，畢竟每個人對螢幕色溫色調的喜好不同，每台螢幕在出廠時也多少存在著差異，能微調是最好的，其他廠牌應該跟進才是。
--------
P.S. 後面劈哩啪啦舉了這些例子，只是想讓大家了解，這些廠商對廣色域螢幕到底做了些什麼。
個人積分：274分
文章編號：55803521
個人積分：35分
文章編號：55804942
jpeg711 wrote:
你有沒有想過為什麼...(恕刪)
問題就在於
當軟體都還不支援時，硬體商用新規格作為推銷產品，讓消費者誤以為新規格才是好、對的
這樣是正確、好的事情嗎?
軟體介面配設色設計人員，會願意看到消費者使用APP時，看到過飽和的失真的配色嗎?
攝影師會願意別人誤解他照片的顏色嗎?
談論這些，的確對一般消費者的確太遙遠，
何不回頭看看，為何APPLE目前手機堅持使用sRGB作為螢幕標準?難道他們沒能力做廣色域?
要比較，iOS要做上廣色域支援的功能，遠比android陣營有希望/容易多了，
但都2015年了卻還是沒用上，WHY?
一個負責任的廠商，不能說是有義務教育/傳輸正確的觀念，
但至少不要給消費者錯誤的觀念或(產品)功能
如何降低使用者錯誤的認知/錯誤使用的機會。
回到這台手機(或是其他也有廣色域螢幕手機)
把標準色域(sRGB)作為一個可選擇的設定，是好的做法沒錯，也是這類手機的趨勢
但為何都不是以此作為預設? 用標準的東西作為預設值，不是應該的事情?
最後，"因為廣色域較貼近人眼所見" 隱含廣色域螢幕色彩較貼近人眼所見
這點完全忽略了:
"用手機廣色域下看到所有色彩對應，都是錯的" 這個前提
事實就是如此。
廣色域螢幕很好，但請顯示正確的色彩對應，再來給大家用。
個人積分：656分
文章編號：55806299
