武田信弦 wrote:
拍照手機小米15U或單眼選擇建議
拍照手機小米15U或單眼選擇建議
=> 拍照手機小米15U
WHY?
拍照手機小米15U可以LINE，單眼不可以LINE
拍照手機小米15U可以放入空袋，單眼不可以
個人積分：33245分
文章編號：91199480
個人積分：271分
文章編號：91199616
個人積分：258分
文章編號：91199953
高光圈的微焦鏡 高光圈的人像鏡 也可玩一下魚眼 玩一下大廣角 長焦距
個人積分：608分
文章編號：91200188
個人積分：77分
文章編號：91200308
一支手機也不過兩三百公克，就算在加個什麼外掛濾鏡或一些配件，也是一個十分輕便好攜帶出門的工具。
那換做是台單眼相機先不管是什麼品牌的光機身大小和鏡頭體積，您想要隨時攜帶出門就... 那以現今的單眼都能透過無線傳輸將“影 相”隨時透過手機連線，上傳至各大網站社群。
至於相機背後的坑，我想能不碰就別碰了.. 一台好一點的機身動著3 4萬起跳，一顆好的鏡頭也是幾萬幾萬在跳！ 而它是一個專業性質的產品，每個焦段都有它獨道之處，除非您只想買顆旅遊鏡一鏡走天涯那就算了，不然除了克服機身的坑還有那鏡頭的坑 外閃 腳架~~~ 等到您回過神來，可能已經花十幾二十萬了😅
個人積分：291分
文章編號：91200390
個人積分：515分
文章編號：91201506
本來用小米9就還蠻滿意的，但是出國還是會帶相機，後來換了14U就真的不帶了，可以參考拙作。
14U德州行
其實看使用習慣，如果希望有星芒，14U是很好的選擇，而且價格又很甜，省下的錢可以做很多事。當然如果是長焦愛好者，當然還是15U。
個人積分：921分
文章編號：91201523
或是人少地方的場景
手機最適合不過
例如燈會 台北松山 華山特展等等
要是你會跑人多的展覽又有時間限制
單眼就比較適合
如花博或台大等地區同人誌展等等
因為coser擺post會有時間限制
畢竟是人也會累需要休息
你站位不一定每次都是最佳地點
這時候就需要快速遠近變焦
尤其人多到擠不進去只能在外圈雙手舉高拍
可轉動螢幕角度就變的很重要
如果剩下5秒搶拍
這些手機拍照就可能做不到
用手機拍就只能等下個時間點搶好位置拍
最近用多年的松下GX7考慮退下來
目前物色新的M43相機
至於為什麼不換全幅
是因為換全幅鏡頭要重買過
而且要多焦段旅遊鏡可能重量會重和可能價格貴
加上現在也有懶惰的年紀
光單眼也少出動
不然以前1個人只要出門去玩或是
跟同事聚餐吃buffet 都會帶相機拍食照
個人積分：7515分
文章編號：91201652
然而我反而更建議等VIVO的X200U，因為它是走更全面均衡、三顆一樣強的設計(理論上吧實際上還要等上市後才知道)，傳統意義上的主鏡在X200U身上已經幾乎不存在，原生等效35也會是更適合手機這種載體的焦段...15U的四鏡頭採用的是2主+2輔的設計，說好聽點是各有特長說難聽點就是每顆鏡頭都一定會有不足，四鏡頭之間的切換你需要考量當下的需求，而不是單純的看焦段來切...但VIVO的缺點也很明顯，照片的數位感太重加上Ultra機型台灣都不會上(以前就從沒上過)，你若在意保固那X200U就直接無緣
下面廢話一把來說說自己曾經玩過相機的心路歷程吧…同年份的手機畫質永遠不可能比得贏相機，硬體規模差太多了，相機就算只有單張拍攝，能取得的細節也比手機多張疊圖出來的強...明顯大非常多的感光元件&鏡頭不是裝飾用的
但是，相機廠做出來的相機它就是非常單純的畫面擷取裝置，他們的重點都在於如何盡可能的保留你按下快門時的光影細節...所以相機本身就是非常簡單粗暴，用大體積的硬體去換更多的細節，如此而已
相機的優勢可以說全部都在電腦上，你必須得願意去學會怎麼樣使用各種軟體來榨出相機記錄到的細節，你不可能指望相機本體幫你把這件事做到100分，實際上在現在這個年頭機身能幫你做到的可能只有30分...你不只需要一台性能夠強的電腦，你還得準備一張算力夠的顯卡來跑新世代軟體的AI功能，然後這些專業軟體都得月租訂閱，最後你也免不了要準備一台夠水準的螢幕來精準修圖
手機則是完全相反的另一種裝置，內建的算法就幫你處理好一堆繁瑣的修圖流程，就連螢幕的水準都遠超一般人在不懂的情況下買的普通螢幕...可以說你買一支手機就能解決一大堆事，但它沒辦法做到真正懂的人在電腦上弄的那麼好而已
可以這樣說吧，假設你在有能力且願意投資的情況下，相機如果上限是100分，那現在的手機連70分都達不到...但重點就是你有沒有能力+願不願意?如果不行的話就得看下限，相機的下限很有可能只有40分或更低，但手機在全面自動化的幫助下卻能把下限給做到50分
簡單講就是不會用的人拿相機有極大可能拍得比手機還要差，這不代表手機的畫質能超越相機，而是代表手機遠比相機簡單方便...相機真的是個大坑，你以為機身三五萬買一買就解決了?不，高階鏡頭隨便一顆七八萬或更貴，電腦你大概又要再花個兩三萬跑不掉然後顯卡跟螢幕另計，那些專業修圖軟體又是月租的無法買斷...
最重要的是你得花大量的時間去學習如何用好電腦來修相機拍的照片，這部分就看你的學習能力如何，學會了以後每次出去拍完回家再花一小時挑片兩小時修片那是家常便飯...稍微算算你目前月收入換算時薪一小時值多少，然後再對照你每次拍最終留下且修好的照片有多少，你用相機拍一張照片的成本可能遠超你的想像...你以為數位相機不像底片機按快門要錢?把這一切都納入考量以後，這就叫免費的最貴
最後的重點，你花這麼多時間精神與金錢學習用相機，但你喜歡的或者對你有重大意義的照片可能10張中都不見得能有1張是相機拍的...原因非常簡單，因為你不可能無時無刻帶相機出門，但你一定可以沒事就帶著手機，這就導致當你遇到那個決定性瞬間時你手上只有手機的概率遠大於你有帶相機...我也曾經玩了十幾年的相機，從手機一路往大玩到了全幅機再一路往小玩回到手機，然後就藕斷絲連到現在徹底退坑中間經歷大概20年吧...我的結論就是除非你是靠相機吃飯的職業用戶，否則對於我們這些業餘的攝影愛好者而言，照片的畫質並不能代表照片的價值...相機的歷史上成名的照片那麼多，我沒聽說哪張照片是因為畫質好而成名的，應該只有天文攝影的領域才有這回事
超過100分
個人積分：383分
文章編號：91201748
關閉廣告