個人積分：9分
文章編號：91760883
個人積分：3317分
文章編號：91761463
個人積分：143分
文章編號：91790620
個人積分：1493分
文章編號：91791863
個人積分：3317分
文章編號：91792216
個人積分：1493分
文章編號：91792443
449828 wrote:
vivo x100p...(恕刪)
當然可以拍小孩
只是同ISO下拍靜以及動態的小孩時
畫質差異會太大
100mm ISO50 靜態
23mm ISO50 靜態
100mm ISO50 動態
23mm ISO50 動態
以上提供X100 PRO「沒有使用人像模式」原圖100%放大後的截圖
再附上相機拍的
50mm ISO500 動態
手機當然可以拍
對小弟來說就是應急
條件允許下還是帶上相機
回家把照片上放電腦後才不會一直出現捶心肝的舉動
|題外話，先放圖
原圖
100%放大
2024年帶出國時有抓拍到這張
當下挺驚艷的
雖然放大後的畫質還是有點可惜
但小弟想這就是買長焦旗艦手機其中的一個意義了
然後到了2025年的現在
手機每次都有更新
覺得現在拍出來的畫質有點比不上剛預購拿到時拍的照片
個人積分：3317分
文章編號：91792699
個人積分：2198分
文章編號：91796397
若不放大來看，手機拍攝與Canon R5 mark II拍攝的照片品質，木眼是看不太出來的。
可是真正放大來看(不用放太大，只要全螢幕就可以了)，片幅大小、鏡頭的影響還是明顯可以看出。
Canon R5拍攝的照片，細節很清楚，例如小熊拿著的尺上面的數字、漁船上的網子與繩子、漁船上掛著的宮廟旗子(束線帶)，還有那漂亮過渡的"錢"景深。
當然，兩者相比就是互有優缺點：
手機拍攝是更方便~方便攜帶、重量輕、幾乎是會隨身攜帶的必備生活物品。
相機拍攝是更漂亮、更有質感~畢竟片幅較大(就算不是R5這種全片幅的，而是APS-C，也比現今手機最大的1吋還要大)、鏡頭有更多的設計空間(不用像手機那樣擠在小小的機身)。
