vampire527 wrote:現實跟理想的問題抄越...(恕刪) 呵呵,這理論我笑了!典型的以果推因,諾基亞時代除了初期是靠質量做工,更多的功勞還是塞班系統的創新引領諾基亞走向10年稱霸之路,喬布斯是偉大的,同樣是靠觸摸屏手機和IOS創新式的思維和當時獨特優秀的手機設計讓蘋果走向輝煌,緊隨其後的是谷歌的安卓系統隨在當時不如IOS優秀,但是靠著開放免費讓其在手機市場迅速擴大市場份額!這種免費開放在當時也算一種創新,最早的HTC也是借著安卓的東風,曾經輝煌一時,但是三星當時其實只是個2流廠商,靠著不錯的市場宣傳,和產品的差異化,成功打造Galaxy和NOTE系列並迅速擴張擴大市場份額,帶動上中下全線品牌具有良好的品牌效益從而帶動整體銷量。小米的成功主要是在借鑒各家所長並在此基礎上微創新,主要的創新還是商業模式的創新和在安卓基礎上優化微創新達成的(蘋果喬布斯之後只是硬體的不斷升級,庫克時代根本談不上什麼創新,很多東西反到時再借鑒安卓對一些小功能升級。現今MIUI上的很多功能,其實安卓和IOS都沒有!)說到底,任何一家公司只靠抄襲是根本不可能持續高速發展的,高速發展的背後其實都存在很多人忽視的創新或微創新元素存在!
龍魂戰皇 wrote:呵呵,這理論我笑了!...(恕刪)現今MIUI上的很多功能,其實安卓和IOS都沒有!) ...這理論更好笑...米粉居然以為MIUI是個OS ........可以跟Android/iOS 相提並論...其實不過就是把些軟體預裝好 ..Android , iOS 本體本就就不會裝這些功能...因為那是要留給第三方軟體的空間MIUI塞來塞去被人家嫌吃RAM也不是新聞了...不過就是偷人家市場上好的第三方軟體,放在自已的包裝皮上....Android 加個皮就挑戰本家Android .... 太好笑啦...
u5321007 wrote:...這理論更好笑....(恕刪) 呵呵,麻煩從頭到尾看下我所說的話,何時我說過MIUI算OS,順便再說句,作為使用者,一個普通用戶,天天去執著的判定一些概念性的問題對你的使用體驗有何幫助?我管它是安卓還是IOS,MIUI是UI還是OS是抄襲還是什麼!MIUI的很多功能原生安卓和IOS都沒有這個是事實!天天沒完沒了的爭論小米走到歐美會被告死,MIUI是不是OS這些爭論跟我有屁關係啊!MIUI有不足,但也有很多特色實用功能,作為一個用戶使用很方便!順便說下,即使安卓4.1基礎上優化的MIUI,也比我用原生4.4的安卓方便實用,這是作為都使用過後的個人體驗后的結論,至於別人怎麼看用過後自然有話語權!還有,我從不把我自己當米粉,我只是一個使用者,哪個好用適合我就去用,挺簡單的道理天天被弄成社會現象去討論有什麼意義啊!
龍魂戰皇 wrote:呵呵,麻煩從頭到尾看...(恕刪)即使安卓4.1基礎上優化的MIUI,也比我用原生4.4的安卓方便實用 做在OS上的軟體包裝,叫做"比原來OS好用",這好笑理論是你說的唷...沒有Android MIUI屁個不是...有資格來吐Android 本身?要神化也不是這麼搞的吧...
路邊經過 wrote:這不正是蘋果常幹的事嗎?小米也依樣畫葫蘆抄了過來,然後成為果粉的攻擊目標,卻忘了誰才是抄最大的,呵呵..(恕刪) iOS內建軟體向來十分精簡,你活在平行世界?... 人家可不需要裝什麼防毒軟體呢..
lawind wrote:樓上一直挑語病作文章很無聊耶那各家廠商都不要開發自家UI用原生android UI就好啦...(恕刪) 看來看去只有米粉會說MIUI超越Android耶....而且還常常以OS等級自居... 左打Android右打iOS...照這樣說,大家都愛刷MIUI,管你是SONY, HTC, LG, SSS但事我很少看到有人這麼幹...畢竟,軟體裝一裝就有的東西資料送上Google等美國國家,遠比送到阿共國家的土地安全得多啦...