mars671206 wrote:
紅米PRO只有大陸...(恕刪)

第一頁不是說有試了,有試撥打Sim2的台彎之星3g,
能通話,沒問題.
愛吃牛肉麵的老王 wrote:
感謝分享mtk+悲...(恕刪)


MTK之前是很悲劇沒錯?但請不要拿之前的MTK來比較.

之前我用過MTK的紅米N2.跟MTK X10..
確實是沒有很理想,但這批X20.X25我使用起來
還算不錯,操作反應很順,用起來感覺也不輸高通
的驍龍652.
我目前用起來也沒有以前MTK晶片WIFI斷流的問題.


魅族RPO6也是用MTK X25..但在對岸的銷售也很好..
價格更是不低.不要再以篇概全了....



另相機部分每個人的拍攝技術不同.
會拍照跟不會拍照的人拍起來就是差很多..
前面已說過..我個人拍照易晃到.技巧也差.
就算拿高檔單眼讓我拍..肯定也拍不好
這點也請不要以篇概全....
至少等到有其它人分享PRO拍照..再來論定....

就一般使用者使用預設模式拍照
這夜拍還是失敗..
不管手再穩
這光圈進光量還是不夠
導致亮的地方過曝,暗的地方抹很大
開了HDR應該顆粒感也提升吧
以為這台相機能提升,但是好像只是多了個景深而已
我等小米note2好了
ruei0888 wrote:
另相機部分每個人的拍攝技術不同.
會拍照跟不會拍照的人拍起來就是差很多...(恕刪)


這台愛搞機評測過了,不是很理想

不過你也沒講錯,比小米max好

愛搞機對小米的拍照在大陸的幾個比較有名的網站裡算善意的

小米4c/max 紅米pro拍照大亂鬥



MONS777 wrote:
這台愛搞機評測過了...(恕刪)


畫重點!素質基本沒變化!

总结

红米Pro与小米4c(我们这台4c是IMX258)都同样采用了IMX258,不过两者的成像有着明显的差异,1099元的小米4c有更出色的表现,而售价1499元的红米Pro的成像水平还是保持了红米系列一脉相承的千元机水准,虽然身价提高了,但是素质基本没有变化

拍照仍舊是小米的弱項,不然硬體規格真的還不錯
樓主,用外連圖床會比較好一些
01的圖床真的爛
這台的價格還是偏高,我滿喜歡的不過無法選擇他
等待note4了...
====================
另外,看樓主的引言又有某位他版最近出新手機的,跑來這裡故意鬧事....
不過那則留言似乎已經被刪了
實在無法理解為什麼有些特定廠商不好好搞好自家手機良率,而是派工讀生到處攻擊他牌手機,來造成他人有"這牌子手機很爛"的假象
小豬翔....有推薦的外連圖床嗎?

這支說真的..價格確實有些偏高..
如果每個等級再降個rmb200.
競爭力也許就提高很多...

但實際外觀質感提昇蠻多的.....
又多了B8頻段..也有4G+3G.

用了快2天,操作上也蠻順暢的,
順暢度也不輸之前用的MAX.
目前也沒早前期聯發科WIFI斷流的問題.

說實在的..就是習慣了MIUI....


至於它版工讀生打手.只用鍵盤打嘴砲的..
那就隨他吧......

不知道紅米或小米系列的手機何時才會配上NFC功能

不管是在台灣...香港跟大陸...現在NFC的應用範圍很廣的說

害我三星的NOTE3不敢退休...因為他有內建算完整的NFC
好久不見的廣末涼子....還是我愛的菜啦 [img]http://reany.myweb.hinet.net/11_Nin_Mo_Iru.jpg[/img]
ruei0888 wrote:
小豬翔....有推薦...(恕刪)


flickr囉

找一下有貼圖的教學

目前大概只有這個和01沒什麼衝突
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!