個人積分：26分
文章編號：50496756
其實這價位(3~6K)的幾支高CP手機..
說多完美, 多好是騙人的..
CP值最高的華碩不也一堆趕工後的不良狀況?
重點是它的品質/規格對得起它的價格...
比起那些"大廠"的手機來說...
不過我認為, 除了Apple系純自家研發的UI外..
都不要去太膨脹自家UI有多好... 尤其最喜歡說自家UI好的..
莫過於小米及台灣的HTC... 這是沒意義的....
很簡單, 大家的核心架構幾乎都來自google android系統..
依此為據修改而來的... 如果你若真能獨當大局, 那麼智慧手機作業系統霸主..
早就換你來當了... 還依附在android麾下幹啥?
以紅米機來說, 可以刷機確實是件好事....
也可說是不壞的賣點, 但若說這是必備的, 那就不符事實了..
智慧手機還是手機的一員... 絕大部份手機並未採取開放式刷機作業...
一來以純手機應用來說沒太大意義, 二來不讓你亂搞, 也是相對增進系統穩定...
想想傳統手機也沒在開放你各種功能, 絕大多數消費者還不是照用不誤...
即便智慧手機比起傳統手機確實多了不少應用 但也不表示全開放式的刷機是必要的.
廠商願意對刷出事的手機進行保固, 對擁有的消費者來說, 刷壞或刷出問題總是麻煩...
總之 要把"玩家"跟一般手機用戶,區隔開來討論才是...
後者還是手機用戶的絕對大宗....
個人積分：42分
文章編號：50497990
個人積分：26分
文章編號：50500307
個人積分：42分
文章編號：50504649
小江老爹 wrote:
這又如何呢?對絕大多...(恕刪)
感覺文章充滿挑釁意味。
我就傳達一個概念，很簡單:
有一台電腦，我想裝windows也好，想裝linux也好，沒意外的話都是可行的。如果電腦廠商規定你只能用它給你的系統，告訴你作業系統不能換，或者說你想升級作業系統(硬體還堪用)但廠商不讓你升級，希望你掏錢直接買新電腦。這樣的比喻應該比CPU超頻還來的合適些。
試問，已經對電腦有一定熟悉程度的你，能接受這樣的限制和剝削嗎?
電腦和手機差就差在手機沒有辦法DIY，買就要買整套的，然後被廠商綁死死的。
一個系統如果不合用，就會漸漸不想用，如果有辦法讓它變得合用，這樣有什麼好反對的？要事有的廠商面對BUG不聞不問、亦或無力回天，或許有哪個神人有能力提供修補包，那麼提供刷機的功能未嘗不是好事。
總之，理念不同，多說無益。
個人積分：9分
文章編號：50504833
個人積分：26分
文章編號：50507110
zakky wrote:
感覺文章充滿挑釁意味...(恕刪)
現實就是:
對軟體不熟的人佔多數... PC業如此..
android系統更是... 所以開放越多, 問題也越多..
甚至影響到一般基本功能使用... 就算廠商保固又如何..
在你手機無法使用這段時間. 夠你難過的了..
玩家把手機當電腦玩... 刷壞無所謂, 回復後再玩就好, 說不定你備用機一堆..
問題是一般人並非如此, 也沒那個興趣, 大多數人手機就是打電腦工具..
智慧手機不過是多了些上網功能, 多灌幾個遊戲罷了, 要去搞大手術重刷作業系統嗎?
就像很多人認為更新bios或某某程式可以怎樣怎樣..
結果最後常常搞出更大問題...
我並不反對系統開放, 或讓你刷UI, 但我也不認為現階段是有絕對必要的..
坦白說, 光是看那一串刷機說明, 如果沒玩電腦軟體相當底子的人..
稍不小心, 還真是折磨甚至是災難...
其實很多玩家心中, 什麼東西都要能刷, 都要能把硬體功能榨乾才是王道...
NAS要能刷, Wifi要能刷, 連什麼汽車導航最好也能刷...
但重點在於: 只要廠商保證它宣稱的功能能夠實現, 那麼它自然有權選擇
要不要去承擔讓你刷的後果, 絕大多數廠商都選擇不要, 那就沒必要跟進, 不是嗎?
個人積分：25分
文章編號：50507219
個人積分：494分
文章編號：50507332
個人積分：42分
文章編號：50509571
個人積分：211分
文章編號：50509972
