sinfulseal wrote:
這些網評都弄錯重點了...(恕刪)
小米只剩下價錢吸引人的話
當其他家都開始推出低價手機時
他再活也沒多久了
個人積分：0分
文章編號：51252557
個人積分：10分
文章編號：51252711
個人積分：136分
文章編號：51252843
lanskee wrote:
這是黑小米的節奏嗎？
用青橙手機來打小米手機，哪招？
一大串落落長只說明鋁鎂加工難料件貴
難道19公克的不銹鋼跟15公克的鋁鎂...差很多嗎？
這完全不是用重量來看的 金屬材質本身的價格佔成本比例微乎其微
加工的精密度和時間才是成本所在
utterman wrote:
照你這樣說 那5S
因為他們用的是鋁 不是鋼 鋁比鋼更便宜 而且更軟更容易撞凹掉
鋼中框的強度比整塊都用鋁好太多了 看看4S就知道了
用了兩三年 金屬中框還是頭好壯壯
鋁比鋼便宜?????????
殘翼 wrote:
304跟鋁合金比沒那麼不堪
你說鋁合金更貴!?
這兩者比重差多少阿!
鋁窗還是不銹鋼窗更普遍??
我也覺得雷軍把他的產品說的天花亂墜
但事實就是304比鋁合金更難加工
而且沒有便宜到哪裡!
再說你說不鏽鋼不耐磨，那鋁合金就耐磨?
304還有個優點韌性、防腐蝕極高
優點怎麼不說說?
小米用的技術確實沒多高
但其他廠商的技術也是...
說的好像很懂一樣
鋁也有分等級的 你會想拿鋁門窗的鋁來做手機嗎?
鋁合金表層耐磨是因為可以陽極處理 氧化鋁的硬度接近陶瓷
01鄉民看不懂反話也沒念過理化 嘖嘖嘖
個人積分：5分
文章編號：51253147
小米說穿了就是 C/P值高而已，又搞限量弄的很難買，其實就絕對品質而言其實普普通通，只是當遇到對成本比較敏感的購買者的時候，感覺就是比較好。現在看到講這些304包裝不鏽鋼，其實也就是行銷手法，只要讓消費者願意掏錢買產品就是成功，只是包裝出來的質感與實際產品水準背書的質感還是有差別，這就是其他品牌與蘋果的差別，更不要說小米了。
小米現在開始打海外市場，就開始發現沒那麼簡單，光是過個國家認證就要大半年，畢竟這些新興市場也跟中國一樣，潛規則也是不少的，有地方性的挑戰的，在中國是自己地盤可以大打國外大牌子，到了印度這些地方連跟當地低價品牌比拼都是矮人一截，這點出了在中國看似光鮮亮麗的品牌，真正到了國際市場就知道還有很長的路要走，若是不改在中國市場玩的那一套，發展有限。
個人積分：614分
文章編號：51253198
個人積分：639分
文章編號：51253452
個人積分：49分
文章編號：51253457
個人積分：9分
文章編號：51253508
個人積分：3008分
文章編號：51253597
個人積分：88分
文章編號：51253611
les0818 wrote:
CP值就是夠高......(恕刪)
不過這次不是很看好小米四
之前小米可以靠超高CP值
在同價位沒有規格相當的敵手
但說到硬體規格
這次螢幕2k 5.5"的已經有LG G3和OPPO find7a
遠勝你的1080P 5"
CPU S801更是基本款
至於不鏽鋼邊框已經被笑過就不提了
人家HTC全金屬被蓋都沒拿來說嘴了
而說到價格,
Padfone S雖然規格差了一點
(RAM 2G, 前鏡頭只有200M, 也沒紅外線)
但人家不到10000還一堆現貨
等小米四上市對手絕對不只這些
低階的紅米跟紅米Note也是一堆敵手
如果拿不出有用的對策
就只能靠小米這個金字招牌
當然小米跟Samsung一樣
招牌打響之後肯定有他的基本盤
但Android使用者可是出了名的沒忠誠度的喔~
個人感覺小米之後的狀況會很有趣
