討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

鄭南松

7分

樓主

鄭南松

個人積分：7分

文章編號：59517154

中國315國際消費者權益日手機品牌調查小米差評第一

每年3月15日，是國際消費者權益日，這一天各行各業黑幕紛紛被曝光，讓人們警醒，避免利益受損。而除了官方公佈的各項數據、中國央視的報導外，各大網站也會做很多民意調查。手機行業，也是如此。

小米领跑差评榜

近日，中國著名網站財經網科技針對諸多知名手機品牌的好評及差評進行了深度的調研，其中小米手機領跑差評榜。

而在手機圈名聲極大的手機中國網站，也在近日做了一項調查，逾45萬用戶投票數據顯示，用戶對自身所使用手機產品整體滿意度並不高，好評度僅為三成。而在2015年上市的熱銷產品中，差評率最高的是紅米2A。

中國315國際消費者權益日手機品牌調查小米差評第一

2016-03-16 9:05 #1

文章關鍵字

315

justaworld

364分

2樓

justaworld

個人積分：364分

文章編號：59518895

鄭南松 wrote:
每年3月15日，是...(恕刪)

為什麼差評率是做成圓餅圖
這樣的話若45萬用戶中有某一品牌樣品較多的話不是就不公平
不是應該以每個品牌來算嗎?
也就是差評數/總機數這樣不是才叫做這個品牌的差評率嗎??
做成圓餅圖感覺怪怪的

鄭南松

7分

樓主

鄭南松

個人積分：7分

文章編號：59519695

justaworld wrote:
為什麼差評率是做成圓餅圖

從圖中來看，還有條型圖、柱狀圖、扇形圖。
下面還有單獨機型的差評榜。
小米在中國只是組裝機，差評多也是很正常。

鄭南松

7分

樓主

鄭南松

個人積分：7分

文章編號：59519866

另外付上好評榜：

蘋果好評 57.8%（差評 4.8%）
三星好評 12.9%（差評12.1%）
華為好評 12.2%（差評 2.0%）
小米好評 5.3%（差評24.6%）

蘋果、三星進入好評前三名不意外，沒想到同樣是中國品牌的華為也進入第三名，華為的差評只有2.0%，小米卻高達24.6%，為什麼會造成這麼大的差距？

bluemenco

6891分

5樓

bluemenco

個人積分：6891分

文章編號：59520046

鄭南松 wrote:
另外付上好評榜：蘋...(恕刪)

樣品數少
意義不大

假如45萬樣品裡面
有小米的是10萬人
有華為的只有5000人
單看比例差距
僅供參考

siwjo

16分

6樓

siwjo

個人積分：16分

文章編號：59520557

騙不懂統計的人啊~

鄭南松 wrote:
每年3月15日，是...(恕刪)

豐島

823分

7樓

豐島

個人積分：823分

文章編號：59522065

bluemenco wrote:
..有小米的是10萬人
有華為的只有5000人(恕刪)

以2015內地智能手機的銷售量來看的話，小米和華為是不相上下的(甚至華為還高一些)。然後再根據隨機抽樣數達到數十萬來看，要出現這兩品牌抽樣差距達到如此大(ex. 小米10萬，華為5000)，更是不可能的。

基本上，不談噱頭不談行銷，單純談手機品質來說，小米手機應該很難和華為匹敵。當然這些東西也會自然反映在價格和銷售量上。(ex. 小米頂規手機定價用華為Mate8價格賣的話，小米頂規手機的銷售量會是？)

Mi強調的是相對性價比，不是品質。

鄭南松

7分

樓主

鄭南松

個人積分：7分

文章編號：59525143

bluemenco wrote:
假如45萬樣品裡面
有小米的是10萬人
有華為的只有5000人
單看比例差距
僅供參考

你這麼說有二個問題，首先是華為跟小米，在中國的銷量都是6000多萬，所以沒有什麼誰的樣品比較多的問題。

第二個問題是，如果是小米的數量多，所以小米的差評才會高達24.6%，但反過來看，好評應該也會很多才對，為什麼小米的好評只有5.3%；而同樣是中國品牌的華為，如果是華為手機的樣品數量少，為什麼好評又高達12.2%，而差評只有2.0%，這麼極端的反差？

所以不可能是以手機數量來決定差評、好評的，不然只能說明小米的好評的確太少。