分享紅米 Redmi Note 8 Pro 內建相機與Gcam比較

直接先看圖
夜景模式100%截圖
左邊GCam右邊內建

下圖未裁切原始檔,上G下內



再來白天一般HDR模式100%截圖
左邊GCam右邊內建

下圖未裁切原始檔,上G下內



總結一下
目前GCam還不夠完善很明顯,夜景模式基本上不太能用,除非上腳架
因為看來無法校正照片位置,手持只要有些微晃動便會造成畫面模糊
還有抹得似乎有點兇,細節都不見了,但這也可能是因為晃動後合成造成的影響
白天基本上晃動影響比較微小,但依舊有些細節模糊現象
還有拍攝速度非常慢,尤其夜景模式甚至可以等上3~4秒或更久
但整體來說Gcam的色準還有明亮比較能還原現場狀況

內建照相當然功能完整齊全
不管是夜景還是一般HDR,都有過曝還有銳利化與對比很過頭的現象
色準偏差,明顯有過度修飾的意味存在
雜訊抑制很差,暗處容易出現噪點
但反應速度還有細節保留是強過目前的GCam版本

給還未購入此機的人參考
GCam版本下載位置

新增夜晚雜訊,品質高與標準的比較
都是上腳架,關閉AI與HDR避免干擾
其實就銳利一丁點,雜訊感覺沒減少


6400畫素與一般品質高直接放大比較
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
2019-11-11 15:50 #1
樓主~ 您好! 是測試 11/08 的 APP 嗎? 謝謝
感想差不多
1104的版本我覺得不行

個人覺得至少要64MP非演算能直出,原廠的64MP其實壓得有點大,裁切變焦的優勢降低不少
為什麼我會覺得內建的還比較好?
pgq wrote:
樓主~ 您好! 是測...(恕刪)

對喔!目前最新的11/08

小晨勃道尼 wrote:
原廠的64MP其實壓得有點大,裁切變焦的優勢降低不少...(恕刪)

我個人也覺得64MP其實是靠後製合成出來的,並非原生64MP
100%細節增加微乎其微甚至可忽略,但檔案大小卻暴增1~2倍以上
我以前的ASUS手機也有類似超高解析度的功能
細節增加程度還有檔案大小跟這所謂64MP其實差異不大
所以要6400萬還是1億、3億、1兆,隨便喊都行

王肥宅 wrote:
為什麼我會覺得內建的...(恕刪)

因為內建有明顯的銳利化與對比修飾輸出
GCam目前不但沒修飾還有疊圖模糊的問題
所以GCam除了色準之外,其他沒啥優勢
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
crane06 wrote:
我個人覺得64MP其實是靠後製合成出來的,並非原生64MP...(恕刪)


這顆COMS是原生64MP喔 不是合成的
a3244732447 wrote:
這顆COMS是原生64MP...(恕刪)


查了一下
ISOCELL Bright GW1感光元件
是Tetracell 像素合併技術及 remosaic 演算法輸出64MP
所證實我的感覺沒錯
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
crane06 wrote:
查了一下ISOCELL...(恕刪)

GW1原生的確是64MP, 像素合併指的是64MP每4個像素合併成1個,輸出16MP的照片
georgelee wrote:
像素合併指的是64MP每4個像素合併成1個...(恕刪)

四合一就是合成啊!去了解一下技術好嗎?跟真正的原生差可多了
主要是靠演算技術去分割再合成的陣列組合罷了

若是看過原生中片幅或是8X10底片拍出來的真正高畫素
那可是天差地遠的震撼
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
georgelee wrote:
GW1原生的確是64MP...(恕刪)


其實不管GW1 GM1 還是IMX586 通通都有用到像素合成技術
不管是4800還是6400還是100000000畫素,你會發現他不能變焦只能直出

所以就算是CC9 Pro也遠遠追不到入門類單眼的車尾燈,因為大家不拍直出都是拍變焦多
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
提醒:內容可能因過於寫實、驚悚而令人感到不舒服,是否繼續觀看?

根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結