分享紅米 Redmi Note 8 Pro 內建相機與Gcam比較

crane06 wrote:
四合一就是合成啊!去...(恕刪)


這是樓主的留言:
查了一下
ISOCELL Bright GW1感光元件
是Tetracell 像素合併技術及 remosaic 演算法輸出64MP
所證實我的感覺沒錯


一、樓主上面說錯了,原生64mp,GW1可原生64mp輸出,也可以選合併16mp
64mp是原生就有不是什麼演算法算出來的

二、至於相同條件下(如片幅相同)而解析度不同的cmos,例如這有兩片大小相同但解析度分別為64mp和16mp的cmos,最後都輸出成16mp那誰的畫質會比較好?原則上64->16的會比較好(縮圖的概念),真要細究的話16m在感光範圍上可能會比同面積切成4份的好上一點點,但手機16mp的cmos大小應該沒有哪片大於或等於GW1的,甚至要小上很多
georgelee wrote:
這是樓主的留言:一、...(恕刪)


所以才叫你去了解一下技術原理
你不過是被他字眼上的敘述給騙了(他們這些技術本來就是要騙人用的)

這些技術都不是什麼新鮮物好幾年前就都有在用了
對單眼玩家來說,這些技術跟所謂的插植根本無異
不久過後肯定會有國外評側小米的一億畫素跟中片幅的一億畫素比較
到時你就會知道這些你認為的原生跟真正原生的差距有多大
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
crane06 wrote:
所以才叫你去了解一下...(恕刪)


都說您搞錯了,不然您可以轉貼一段GW1關於合併畫素技術說明來看就明白了

64->16是縮小不是放大,不是您以為利用插值放大的演算法(您認為原生16放大到64),而是縮圖演算法,這是兩碼子事!
另外,拿手機和中片福相機比有意義嗎?這裡爭議的點在64mp是否為原生畫素,
所以前一篇已說明在相同條件(cmos尺寸)下談才有意義
georgelee wrote:
都說您搞錯了,不然您...(恕刪)


左邊Remosaic,中間原生,右邊Tetracell


這樣看得懂了吧?
這就是所謂的合併,用演算切割,合併就是還原而已,因此被人認為跟插植差不多
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
這裡討論的是11/08的GCam,但是個人覺得11/04的GCam夜視拍出來的效果比11/08還要好些!
手機鏡頭要是能幹掉單眼,那Canon跟Nikon都能倒一倒了
人家蔡司創辦人都說手機過12MP之後並不會有太大的變化啦

說真的,拍一張64MP的原生直出,要耗費掉25MB / 張
然後現在人又愛上傳Google相簿,Google幫你砍砍砍到剩10MB,瞬間縮水成12MP
crane06 wrote:
左邊Remosaic...(恕刪)


Samsung網站資料:
https://www.samsung.com/semiconductor/insights/tech-leadership/how-tetracell-delivers-crystal-clear-photos-day-and-night/

https://www.samsung.com/semiconductor/image-sensor/mobile-image-sensor/

說明如下:
為了滿足高解析度以及低光時感光度使用Tetracell方式處理:
GW1原生64MP,但每4個1組搭載相同的color filter(色彩濾片)
換句話說,在低光時擁有高感度(4in1效果),
而在光線充足時擁有64MP原生高分辨率(但每個cell色彩需透過演算法還原,所以細節ok但色彩會差些)
georgelee wrote:
Samsung網站資...(恕刪)


我那圖就是來自三星你沒察覺嗎?

前面也有人說就算是SONY大感光元件也玩這套了
SNOY全幅相機也有類似演算法
大家都在玩

為什麼敢稱為"原生"
早期是靠額外晶片去處理叫做插植
現在感光元件自己輸出所以被稱為"原生"
就差這樣而已(頂多技術小改)

不要被廠商的說法所騙
為了生意為了賺錢當然會去美化技術
所以韓國說孔子是韓國人,韓國起源論,你信?
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
crane06 wrote:
我那圖就是來自三星你...(恕刪)

你貼的圖當然是來自Samsung,但理解不對啊

64MP到底真假有沒有意義?也可以參考一下 https://www.gsmarena.com/

上圖中我懷疑canon 5D Mark III焦距沒對好,所以再貼一張Mark II
crane06 wrote:
我那圖就是來自三星你...(恕刪)


理解哪裡有問題?這技術一直都是這樣
而且我從頭到尾強調的都是跟原生的差距
你這張圖的單眼是64MP原生嗎?明顯不是啊
我為什麼前面要舉例1億像素的比較
因為那是目前同樣像素最好比較差距的
現在去找單眼剛好原生64MP肯定不好找

而且你知道一件事嗎?
就算不是這種切割像素技術
單光是疊圖就可以增加少許的細節,尤其是細線部分
這說的是google相機的技術

真要講意義,這些都是後製,不是原生
這樣你總該知道什麼是原生什麼是後製了吧?
而且單眼不能後製嗎?當然可以,花樣還更多
所以你單看那種圖的意義?就是比誰後製玩得凶而已
比不完的啦!

所以我一直在說的是,原生跟後製比較
什麼是原生?什麼是後製?
真要比較細節?5D3也玩後製你覺得誰勝出?
台灣老闆認為設計師不值錢,所以他們產品設計就不值錢
文章分享
評分
複製連結