2023年價格破3萬的小米13pro旗艦居然是usb-c 2.0

Rocky528

241分

141樓

Rocky528

個人積分：241分

文章編號：87432311

ruinousdeity wrote:
官網?官網?你說的是哪個官網的公開資料?

我老早就把連結貼到#87樓了....
#90又再貼一次
後續也強調多次官網...
https://www.cht.com.tw/home/campaign/broadbandHomeWi-Fi/info1.html

ruinousdeity wrote: 既非官網也不是你的東西，你跟我講說這叫實測?

原來 https://www.cht.com.tw/ 不是官網？
官網的實際測試不叫實測？
我貼出官網連結=我的東西？？
閣下的認知真的非比尋常

ruinousdeity wrote: ID編號查詢明擺著上面的圖就不是正確數據

你可以用自己手幾跑一下speedtest
看看路徑規則是不是一樣吧...
我自己跑的路徑規則會多一個A
https://www.speedtest.net/result/a/ID
至於還有什麼其他路徑規則我就不了解了
我是不知道你如何斷定官網跑的ID連結是用哪一種路徑規則啦？
我是不明白幾億人在用的東西，你會覺得一組百億的編碼會夠用...
看到上面官網的證據，你還會說是造假嗎？

ruinousdeity wrote: 喔~原來指使的不是刑事罪喔

這我前面也說過了誒...
你能不能仔細看完別人的文章？
不看完我的也沒關係
那至少你丟上來的東西可以先看完看仔細嗎...？
免得又發生po
拿6G"預告修正"內容說已經通過了
WIKI白紙黑字寫明，南橋=ICH=PCH=FCH 說沒有南橋
行動電源輸出規格說是輸入規格
閃極充電規格說出根本不存在的20V7A
TP-link產品圖說有販售6Ghz產品
族繁不及備載....

ruinousdeity wrote: 那請問我犯哪條法呢?

哀又來了
你po的犯罪學緒論
第一章就告訴你
犯罪定義可以分三種
法律上的定義
社會上的定義
道德上的定義
可以請你先仔細看懂內容再PO上來嗎...?
法律系沒學過犯罪學緒論？
再來我用的是肯定句還是疑問句？
另外請問你有沒有依規定簽自用切結書呢？

ruinousdeity wrote: 想要嗆互告嗎??可以喔~

我到底哪裡寫了？？？
可以不要一直無中生有，或者我說過的東西又當沒有好嗎...?
要一直不斷幫你訂正或者重複我講過的內容...

ruinousdeity

582分

142樓

ruinousdeity

個人積分：582分

文章編號：87432933

Rocky528 wrote:
官網的實際測試不叫實測？
我貼出官網連結=我的東西？？
閣下的認知真的非比尋常

原來你是那種把廣編當正式數據看的人?

你說實測來了，當然是妳自己實測的，你貼別人的東西幹嘛?
你找一個別人的東西、把別人的識別資料移除、也沒說是別人做的說是實測這叫做盜圖
你要不要了解一下什麼叫"引用"跟"引用的方法"和抄襲與重製的區別?

Rocky528 wrote:
你可以用自己手幾跑一下speedtest
看看路徑規則是不是一樣吧...
我自己跑的路徑規則會多一個A
https://www.speedtest.net/result/a/ID
至於還有什麼其他路徑規則我就不了解了
我是不知道你如何斷定官網跑的ID連結是用哪一種路徑規則啦？
我是不明白幾億人在用的東西，你會覺得一組百億的編碼會夠用...
看到上面官網的證據，你還會說是造假嗎？

喔~A是吧
GAWR:A?(X

你要的"A"來了，很可惜，數據更可憐呢

我為什麼不會說造假?哈囉?
1.兩組測試剛好在同一分內的機率?然後兩組測試ID都對不上的機率?
2.其他人開箱，所有人實測出來的數據都跟我測出來的結果一致、所有人都說這台機器差不多就是470M
我也貼了我拆PCB調整、想當然我也測過了，請問我要相信我自己測出來還有跟其他人一致的經驗，
還是去相信一張看起來很可疑的廣編圖? 是在哈囉

你要不要看看你自己到底在胡說八道什麼東西?
你的理由是說編碼不夠用導致測試結果被覆蓋之類的嗎?
你要不要看一下這幾個ID 536開頭的測試結果是什麼時候的測試?2016跟2019呢~
請問一下2016、2019的結果都保存下來2023的現在都可以查詢
Arcadyan WG630223-TC+光世代1Gbps你跟我說「編碼不夠用」?

我知道又怎樣，不知道又怎樣?賣方的行為跟我有什麼關係或責任?

你引這些寫這些的意思是不是「我們現在來互告」?

請問我幾點私的?有空寫那些沒意義的東西沒空回這麼簡單的訊息?
不是要約?

sinshi

對了！中華電信針對 1G 光纖，有提供 Wi-Fi 6_2T2R (Arcadyan WG630223-TC) 作為搭配！我想中華是不會笨到給 1G 用戶一台跑不到 500 的機器，您說是吧 ^^

sinshi

我不想介入你們的戰爭，哈哈！但我就是針對這部分來做說明這樣，數據絕對是真實的唷，感恩感恩 ^^

Rocky528

241分

143樓

Rocky528

個人積分：241分

文章編號：87435344

ruinousdeity wrote:
廣編當正式數據看的人?

這是在官網，所以你還是要認為官方授意造假嗎？

ruinousdeity wrote: 你自動跳過你盜圖還盜到假資料說是實測的事耶

貼了兩次連結都看不到又說不是官網的部分要不要說明一下啊？
你好意思說我自動跳過？都貼過兩次網址了誒
你要不要先算一下你被打臉跳過多少東西？
行動電源輸入輸出搞錯
看著閃極標示規格還能講出不存在的20V7A
看著預告修正6Ghz草案當作已經通過實施
要爭論Type-c線有沒有支援PD
內網跟外網混淆
宣稱3.2有2000MB/s
南橋被自己PO的WIKI打臉還不夠現在再找ChatGPT打臉自己
TP-link產品圖說有販售6Ghz產品
族繁不及備載....

ruinousdeity wrote: 你說實測來了，當然是妳自己實測的，你貼別人的東西幹嘛?

實測到底為什麼=自己實測啊...?
連結一併貼上還貼了兩次誒
那一堆測評網站誰看啊？
閣下的理解能力真的超乎常人

ruinousdeity wrote: 你找一個別人的東西、把別人的識別資料移除、也沒說是別人做的說是實測這叫做盜圖
你要不要了解一下什麼叫"引用"跟"引用的方法"和抄襲與重製的區別?

你是不是“又”“又”忘記我連同連結一併附上並且還兩次
並且不斷強調官網/方...?
我連在#87樓都告訴你了
我的原文「附上官方打臉數據給你唷」
這樣可以理解成我自己的實測並且把別人的識別資料移除
閣下的理解能力真的超乎常人...

ruinousdeity wrote: 喔~A是吧你要的"A"來了，很可惜，數據更可憐呢

哀又來了
閣下的閱讀能力真的不敢恭維
我已經告訴你路徑規則有多種組合
Ａ只是舉例
請問你到底是哪裡看不懂啊...?
請問在我發現這路徑規則之前你有發現嗎？
你能確定只有兩種嗎？

ruinousdeity wrote:
1.兩組測試剛好在同一分內的機率?然後兩組測試ID都對不上的機率?

為什麼不能在一分鐘??? speedtest測試要多久啊...?
上面不是說了，你根本無法得知路徑規則是否一樣誒
請問你到底是哪裡看不懂啊...?

ruinousdeity wrote:2.其他人開箱，所有人實測出來的數據都跟我測出來的結果一致、所有人都說這台機器差不多就是470M
我也貼了我拆PCB調整、想當然我也測過了，請問我要相信我自己測出來還有跟其他人一致的經驗，
還是去相信一張看起來很可疑的廣編圖?是在哈囉

哪裡有一致啊...
你之前貼的是申請500M的...
你還好嗎...?
還是你又不看內文了？
別人申請500M實測470M 挺合理的啊
你申請1G你自己實測還是470M 你還覺得很正常？

所以你現在還要說官網造假是嗎？

ruinousdeity wrote
你要不要看看你自己到底在胡說八道什麼東西?
你的理由是說編碼不夠用導致測試結果被覆蓋之類的嗎?
你要不要看一下這幾個ID 536開頭的測試結果是什麼時候的測試?2016跟2019呢~
請問一下2016、2019的結果都保存下來2023的現在都可以查詢
Arcadyan WG630223-TC+光世代1Gbps你跟我說「編碼不夠用」?

閣下的閱讀能力... 看來也沒有什麼coding經驗... 難怪之前說檔案可以用code寫講了Ｎ次都聽不懂...
我在說路徑規則不可能只有一種
因為只有一種不夠用
你要不要去了解光是speedtest 在iOS跟Android下載數量外加網頁版無法統計有多少..?
你一個人就使用過幾次了...?
我哪裡提到已經被覆蓋...?
我直接問你最簡單的啦
你為什麼覺得你能了解它的全部命名與路徑規則？根據什麼？