bibliophlist_32 wrote:
半個月前去問205/55/16的Energy Saver,價錢沒記錯也快五千，只比LC便宜一點，...(恕刪)
LC的等級比較高還是saver呢？
約半年前問的價格好像都是saver比較貴
上星期去換的時候我是換LC
老闆說CAMRY換LC風評比較好（跟XM2比較）
XM2比LC便宜
但saver就沒問價格了
看了saver的胎紋跟XM2很像
個人積分：8883分
文章編號：41686352
個人積分：7297分
文章編號：41688444
winyi wrote:
LC的等級比較高還是...(恕刪)
LC 等級應該比 Energy Saver 高。
為甚麼 Energy會接近 LC 甚至PS3的價位這是因為 Energy Saver 是歐洲進口
我換過兩套energy saver 都是西班牙製。而不是Michilin 常見的泰國製
我相信 LC的性能舒適寧靜度都會比 energy saver 強。
那為何我還裝 energy saver 呢。
我是裝在家裡的市區代步車 VIOS 上， 我最大的考量就是耐磨經濟。
Energy Saver 不用說，在舒適性與寧靜已經比很多平價胎強了。
VIOS 隔音不好，換更安靜的胎，搞不好也沒太大差異
他的耐磨指數可是最高的。 我上一組胎也沒特別調胎保養也紮紮實實地開了六萬多公里。
最棒的是，兩年半，六萬公里後， 輪胎胎質沒變太多。
很多輪胎才開兩三萬，好像感覺硬化變形，會很吵。
個人積分：23分
文章編號：41700468
我點過去都是404頁面耶? 難道是米寶兼差去了?
應該是這個吧 米其林 Energy XM2
jl2206 wrote:
大家好，小弟是Blu...(恕刪)
個人積分：278分
文章編號：43787124
個人積分：32分
文章編號：43790064
個人積分：278分
文章編號：43794512
個人積分：32分
文章編號：43802795
個人積分：278分
文章編號：43805841
yenjeng wrote:
再請教你，那行駛聲音...(恕刪)
關於行駛的聲音，剛換的時候會覺得很安靜很Q（或許是“舊胎”換成“新胎”在蜜月期的關係），用久了也就麻木了，只是個人感覺比B250好。
至於破水性，我很少去走大片積水的路面，實在很難做個比較，不好意思囉。
我po這篇文是想讓大家知道有一個原廠以外的“便宜好用”的選擇，XM2的取向就是較便宜、耐磨且抓地力還可以。想當初如果為了抓地力和靜肅性，我早就花大錢換PrimacyLC或其他高級胎了。
關於使用心得，您可以參考其他討論：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=636&t=2771561&p=2
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1364487801.A.9C9.html
http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1350485488.A.911.html
個人積分：51分
文章編號：43821892
個人積分：0分
文章編號：43889671
