stephanie_0801 wrote:
真的看不大懂樓上在說...(恕刪)




成仔 wrote:
怕馬牌以外的輪胎~不夠Q軟+安靜........之前舊車用過馬牌~那種喜歡的舒適感~一直忘不了~~


個人經驗...用過的也好,聽來的也好,看到的也好...

誠心建議你繼續用馬牌就好,不要亂試輪胎了,省下許多冤枉錢。(現在輪胎貴松松....)

如果主要考慮 舒適性,安靜,又有一定的品質。 台灣很難找到輪胎能夠超越馬牌了。

成仔 wrote:
你開車方式應該跟小弟差不多~我用馬牌CPC2~到安全線~也差不多該換了~開始變吵~也在考慮PS3~很難抉擇~怕馬牌以外的輪胎~不夠Q軟+安靜~新車換過2廠牌輪胎~原廠胎100公里換掉(吵)換toyo輪胎開沒1萬公里又換(吵+硬)回馬牌~之前舊車用過馬牌~那種喜歡的舒適感~一直忘不了~~

我也是用馬牌cpc2 v
整體而言都很滿意
舒適安靜排水性抓地力耐磨程度價位都可圈可點
這款胎我已經用第二次了
第一次用了快5萬公里換掉
整體我給85分
跟您分享一下PS3這條胎小弟的實際使用經驗

首先就是這條胎膠質真的夠黏,開在路上只要經過一些路面比較不乾淨有小石頭的路段,你的胎就會像吸塵器一樣,把所有小石子都捲起來打到輪弧

Q度、抓地力、排水性個人感覺是有一定水準

但是缺點就是胎不便宜,而且最大缺點,他非常不耐磨

小弟是一次換兩顆新胎,新的PS3裝在前輪,在我的FOCUS TDCI上沒調胎的情況下才跑約1萬2就下課,光頭胎,期間都有注意維持正常胎壓。
這個問題我也研究好久,不好選擇。
我的車原廠配馬牌CSC3 235/45/ZR17,開起來感覺是不錯,但看了德國ADAC測試後,感覺跟PS3差不多,
但PS3價錢卻比較便宜。
ADAC Test網站

djaaron wrote:
這個問題我也研究好久...(恕刪)


其實以定位來說,csc3是跟ps2來比較的!

如果連ps3這種中階胎都跟csc3性能一樣,價格又便宜,那該說馬牌差還是米牌太強?
小弟上一條胎就是PS3....1萬5以內下課...這條不會再用了,太誇張了

但排水與抓地力真的還不錯..但耐磨上真的太誇張,很像熱熔胎...
我自己的車是裝PS3 225/45/17,之前裝的是PS2 235/45/17,這兩個等級差蠻多的,PS2 5萬公里下課,除了胎紋很淺了之外,聲音與溼地表現我覺得都很均勻,PS3剛開始也挺不錯的,但過了一萬,聲音就大了起來....
低調的小孩~
你果然對米其林有特別情感呀...
PSS跟PS3不一樣你又知道了嗎

PS3是舒適胎
不是PS2的後繼胎
我看你也沒幾兩重
回報吧回報吧
看看多久會消失
趙靈兒低頭吟唱著: 既不回頭 何必不忘 既然無緣 何須誓言 今日種種 似水無痕 明夕何夕 君已陌路

kahlfkrrl wrote:
低調的小孩~你果然對...(恕刪)



我哪句說pss是ps3的後繼胎了?

又只會斷章取義了?

能請你找出來好嗎?

Ps3>PP2

PSS>PS2>PE2

這些你又懂了?不需跟你一般見識!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!