再舉一個例子!低扁平比的胎通常要打高一點的胎壓來維持相同的荷重!底下是BMW5系列車主手冊的一頁!低扁平比又高乘載下胎壓要打F:45PSI/R:49PSI!!!(不用懷疑)歐盟的車大多描述的很詳細的胎壓設定(20頁以上),日規車就要靠自己去查表了了!
silviarb26 wrote:大大最後換哪一條當初很想換PS4但是朋友剛好賣馬牌只好上CSC5有一點後悔 我和另一位網兄一樣,用F1A3.我的輪胎尺寸是205/45R17,可以選的好胎不多.有考慮PS4,但那個價位不如上F1A3比較划算...F1A3用起來非常滿意!關於F1A3下賽道那篇我可以跟你說,我開CSC5下賽道比那篇更慘... 我的車也只是動力160匹的小小掀背車而已,不是什麼大馬力的車.CSC2/CSC3/CSC5,我都有開下賽道.CSC2與CSC3跑完輪胎都沒事.CSC5新胎裝了一個月下去跑,跑完也是和神車那篇一樣胎塊嚴重剝離,輪胎直接報銷.車行與輪胎行老闆看到都傻了,安慰我說以後要跑賽道另外準備一套胎,CSC5這種胎本來就不適合這樣用力操,去賽道只適合散步~ 另外我用的兩套CSC5有一套胎壓一打高(超過35psi),高速公路變速車道時就會有異常彈跳出現.胎壓打低,彈跳感就減輕.另一套CSC5則是完全沒這現象,很瞎!
我也是最近剛換CSC5,不過剛開不到一個禮拜,沒有太多心得,就是感覺起來好像比較軟,跟之前的bridgestone dueler比起來CSC5好像比較黏(可能是就像樓主說的軟吧!),比較舒適純粹個人不精準的感覺~
exige999 wrote:關於F1A3下賽道那篇我可以跟你說,我開CSC5下賽道比那篇更慘... XD(恕刪) 你好! 我也是用過 CSC5 下賽道也是一樣慘! 直接報銷2條!也是安慰自己這條胎不適合賽道操駕。回開版主! 可能胎壓要再打高一點試看看!我同樣的底盤設定 RE003 打 34 32 的舒適度根支撐性 CSC5 要打 38 36至於急煞拉扯感到是沒發生過。
急煞時車子重心往前,彈簧下壓後彈回,避震器撐住,通常二、三下的上下拉扯就應該感覚不到晃動才對!如果左右來令片都是平均磨耗,這拉扯的行程應該是放心的!樓主換胎時有做過四輪定位,除了前、後軸的前束(toe-in/out)、外傾角(Camber)之外,是否有注意到左右輪的後傾角(Caster)是否差異過大?麥花臣的前懸吊的Camber(有些可調整上座偏心螺絲)和Caster基本上是不可以調整的(裝魚眼上座可調角度更大),長期駕駛後,左右Caster/Camber値可能會不一樣,左右差異過大(0.5度)也不行,這點應該可以向輪胎行查一下吧!