bary777 wrote:板主應該是在汽車百...(恕刪) 我爸去換的剛換沒多久就覺得吵了現在更吵他原本只是打算去換輪胎而已結果板橋中山路一家XXX汽車百貨維修人員卻給他鼓吹換這個換那個共換了這些13800元-鋁圈*410200元-輪胎(必要)*423000元-避震器*4 (打電話去問才知道是改裝的.我爸又沒在玩車給他換這種做啥...無言)2800元-傳動軸前面1600~1700機油(必要)以安全為由慫恿我爸換了一堆.最重要的輪胎怎麼卻換這種
您是在說反話嗎?eagle f1 d3 d5 小弟兩條都有將近8萬的里程其中常常在蜿蜒的山路起伏中的雨天以6~70km行駛小弟覺得他們的抓地力已經比市面上九成的胎皮強悍了...(至少比toyo t1r好很多....)考慮價錢的話實在划算 耐磨度也不差唯一的小缺點是容易跳花罷了(d5 我開了50000km後變成像戰車一樣..)Jimmy419 wrote:這跟Goodyear...(恕刪)
kan9938 wrote:從花紋定義,是單導向胎,特點是偏性能導向,乾地的表現較好,缺點絶對不是安靜胎,這類型的胎,大多以便宜,及耐用為主,...(恕刪) 不好意思,我沒有惡意,不過實在有點疑問前面說這種胎偏性能導向,後面又說這種胎便宜耐用,可是「性能導向」跟「便宜耐用」應該是相反的屬性不是嗎...這篇文的前面也有大大說類似的話,真是完全把我搞混了
nomorelife wrote:不好意思,我沒有惡意...(恕刪) 這種胎紋,貴的有性能,便宜的就沒性能只能順順開!早期的飛達595也是這類的胎紋,沒啥抓地力又很吵!南港NS2就更不用說了!不過普利司通日製 S02也是這類胎紋這類胎紋有個共通性就是吵
===> 請往左看 wrote:12樓的大哥, 眼...(恕刪) 不就B牌的potenza不過你嘛幫幫忙,樓主貼的NANKANG每個字都有出來,你還要截圖來考別人,真瞎 還有跟你不熟,不需要用到傳私人訊息
===> 請往左看 wrote:厲害 ... 即然...(恕刪) 我並沒有要酸你的意思,如果我在12樓的發言有讓你不舒服的地方,在這邊在你誠心的道歉。因為樓主的圖片我只是翻轉180度加放大,是很清楚的。