有人有使用過DUNLOP LM705嗎？

mike0609

45分

31樓

mike0609

個人積分：45分

文章編號：79630491

恩最近也要換胎了標記一下.

skoda5776

1分

32樓

skoda5776

個人積分：1分

文章編號：79634031

LM705的耐磨是犧牲抓地力去換的
而且胎壁也是比較硬
如果你的前一條胎也是舒適胎的話應該會受不了
不過噪音還算是中等可以接受

小弟就是被業配的影片給騙了
換了之後後悔不已
想到還要撐到3萬公里以上......

zerokin

168分

33樓

zerokin

個人積分：168分

文章編號：79662595

skoda5776 wrote:
LM705的耐磨是犧...(恕刪)

如果以ve302換成hp5 現在換lm705會可以接受嗎？

原本是考慮303但比較不耐磨，302當初裝的很開心，真的安靜

noahfriday

523分

34樓

noahfriday

個人積分：523分

文章編號：79662794

Cue或SUV喜歡安靜耐磨的，真的可以考慮這條，美國有10萬公里保證，也很便宜。

台北的好野人

827分

35樓

台北的好野人

個人積分：827分

文章編號：79663039

如果hp5能接受.那真的是超值.便宜到靠北邊走.

zerokin

168分

36樓

zerokin

個人積分：168分

文章編號：79664282

台北的好野人 wrote:
如果hp5能接受.那...(恕刪)

hp5不耐磨才跑36000就快磨光了，
而且我的四條胎外側異常磨耗，
VS5是內側異常磨耗，

不然hp5不貴 2300-2600左右

帥哥呈

44分

37樓

帥哥呈

個人積分：44分

文章編號：79669469

skoda5776 wrote:
LM705的耐磨是犧(恕刪)

我覺得您根本睜眼說瞎話，LM705胎璧很硬？我其實懷疑你有沒有用過這條胎...
且你說耐磨是用抓地力去換的?應該不是這樣講吧!
輪胎功能取向不同，當然是依照車主用車習慣去挑選適合自己的輪胎。如果你以賽道用胎的抓地力為基準，市面上任何一條胎你都可以這麼說！以一般通勤業務車款使用，抓地力綽綽有餘！
安全性要高反倒是注意溝深，不要一昧選擇高性能高單價輪胎，結果都磨到安全線還捨不得換，這才是真正的危險！
整體乘坐舒適度寧靜度，與primacy4比較，有得比拚，但濕抓確實p4比較好。

帥哥呈

44分

38樓

帥哥呈

個人積分：44分

文章編號：79669514

zerokin wrote:
如果以ve302換成hp5...(恕刪)

Hp5我就不多說，評價已經一大堆了，如果以耐磨度來比，只能說HP5沒再講耐磨的...

skoda5776

1分

39樓

skoda5776

個人積分：1分

文章編號：79680421

帥哥呈 wrote:
我覺得您根本睜眼說瞎(恕刪)

你可以去看我之前發的帖
相較我前一條胎是AE50(也不是競技胎)二萬多就下課
當然LM705胎壁對我來說是比較硬沒錯
磨耗係數也是400

我也只是分享我的使用心得
AE50和LM705你都裝完感受完再來說
二條胎也都是標榜市區行駛的舒適安靜胎
但是稍微高速一點過大彎道時
LM705給我的信心就不如AE50

相同的胎壓下
無論舒適度寧靜度和抓地力LM705都輸一點點
當然也反映在價格上

alex6751

2272分

40樓

alex6751

個人積分：2272分

文章編號：79680701

我開LUXGEN U6 目前正使用LM705中，使用尺寸是215/55/17

跟之前使用過的輪胎相比，我之前使用過米牌PS4、固特異ATM2，個人感想如下

乾濕地抓地力，PS4最佳，LM705略優於ATM2，但抓地力都很不錯，個人感覺有PS4的80~85%

磨耗：PS4優於ATM2，但差異不大，都使用約3萬公里就差不多了
LM705正使用中，尚無法判斷

噪音：LM705優於PS4=ATM2，但差異不大

油耗：PS4>ATM2=LM705，但差異很小。油耗跟車況路況都有關，僅供參考

個人評價：這胎不錯，價位也不高、可以推薦

有人有使用過DUNLOP LM705嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有人有使用過DUNLOP LM705嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！