比2'19"快的成績多的是,就我個人而言只是一個平民小玩家,不會投入太多的資金和時間在車輛的改裝及調校設定上,基本上也就換換胎,機油之類的項目(完全以實用經濟為原則)。跑大鵬灣的成績也只是跟自己做比較,畢竟每個人駕駛的車輛條件不盡相同(馬力,重量,設定......等),而且一山還有一山高,真的很厲害的高手多的是。這次在相同條件下,我是不知道為什麼胎王就這樣在還有胎紋深度6mm情況下,胎塊整圈脫膠解體?!如果在胎壓(冷胎壓28psi)設定上有問題,原廠會堪時大可直說應設定多少胎壓值啊(當下回覆:不是胎壓問題),後面檢查報告書還來個:非正常使用及駕駛不當...之類的結論!!試問何謂非正常使用?胎壓不足?不能跑賽道?何謂駕駛不當?沒胎肉硬磨到爛?這樣含糊籠統的報告結論各位能接受?況且如果原廠認定是人為使用問題,為何還要私下提出回購的提議?而且還要求不要到經銷店面做卸換動作?更扯的是還要我這邊簽署保密協議!!試問這是何意?!用人為因素來掩蓋品質問題?!更有趣的是,在胎王品質安全還沒澄清的情況下,竟然還有人要讓苦主我再用一次!!我能喊一下天嗎?安什麼心啊?!說了滿嘴專業設定的人,為何不行自行測試驗證?!有錢為何不找原廠公辦一個公開的測試活動?!胎王是不是很多人用我不清楚!也不知道"士林"兄您是依據什麼數據來判斷多寡?(銷貨報表還是市佔數據?)這和胎王的品質安全有什麼關聯?!您的身份和立場能代表原廠說明嗎?品質到底有沒有問題,到現在沒有一個正面且合理的說明!反到是有些人急於掩護和消毒?難道你們是業務?還是利益關係人?看來只好期待其它專業的公證檢測單位來當流言終結者了!幾年前的新聞:品質到底進步了嗎?https://youtu.be/du5yhJVCas4品質安全不是用說嘴包裝就可以改善!消費者想用什麼胎,會自行判斷和選擇~緊張啥呢?!
Civic331 wrote:比2'19'快的成...(恕刪) 所以樓主說到底你就是"覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用,並且不想透過打高胎壓來改善這現象"對吧??你從來不回應這問題,我相信你之後也不會回答,繼續打哈哈。不要再說原廠怎樣怎樣,我就是在問你自己的想法喔。
Civic331 wrote:同樣的條件RE003怎麼沒事...(恕刪) "F1A3(胎30psi)側向受力時胎面磨耗約2/3面積,RE003(28psi)側向受力磨耗約3/4面積"原來你的意思是RE003胎壁的硬度跟F1A3一樣,他們被你操的吃胎壁的情況也一樣,那不就跟你之前講的衝突了嗎。你連道理都講不贏了,腦袋有這麼不好使嗎??你先承認"你覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用"再來說你不是非正常使用吧,行嗎??
Civic331 wrote:你還不自己驗證嗎?...(恕刪) 結論就是你非正常使用。除非你否認"你覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用"腦袋好使很多簡單的事情用想的也知道,不像某人只能以跳針迴避問題。