vicence wrote:
說我嗎?那我再大推...(恕刪)

早前陸製的P3ST,
以至你大推的PS4也有輪胎變型報告,
結果都是不了了之,被極速消毒罷了。
米其林或許是好,但也不是完美無瑕,別神化

V40HK wrote:
從沒片言隻語指閣下...(恕刪)



糟糕

壞習慣跑出來了

置板凳後就等著吃雞排了~~哈

衝太快就是這樣

不小心就座到別人的位置了~~

小弟自掌嘴~哈
比2'19"快的成績多的是,就我個人而言只是一個平民小玩家,不會投入太多的資金和時間在車輛的改裝及調校設定上,基本上也就換換胎,機油之類的項目(完全以實用經濟為原則)。跑大鵬灣的成績也只是跟自己做比較,畢竟每個人駕駛的車輛條件不盡相同(馬力,重量,設定......等),而且一山還有一山高,真的很厲害的高手多的是。

這次在相同條件下,我是不知道為什麼胎王就這樣在還有胎紋深度6mm情況下,胎塊整圈脫膠解體?!
如果在胎壓(冷胎壓28psi)設定上有問題,原廠會堪時大可直說應設定多少胎壓值啊(當下回覆:不是胎壓問題),後面檢查報告書還來個:非正常使用及駕駛不當...之類的結論!!
試問何謂非正常使用?胎壓不足?不能跑賽道?
何謂駕駛不當?沒胎肉硬磨到爛?
這樣含糊籠統的報告結論各位能接受?
況且如果原廠認定是人為使用問題,為何還要私下提出回購的提議?而且還要求不要到經銷店面做卸換動作?更扯的是還要我這邊簽署保密協議!!試問這是何意?!
用人為因素來掩蓋品質問題?!

更有趣的是,在胎王品質安全還沒澄清的情況下,竟然還有人要讓苦主我再用一次!!我能喊一下天嗎?安什麼心啊?!
說了滿嘴專業設定的人,為何不行自行測試驗證?!
有錢為何不找原廠公辦一個公開的測試活動?!

胎王是不是很多人用我不清楚!也不知道"士林"兄您是依據什麼數據來判斷多寡?(銷貨報表還是市佔數據?)
這和胎王的品質安全有什麼關聯?!
您的身份和立場能代表原廠說明嗎?

品質到底有沒有問題,到現在沒有一個正面且合理的說明!
反到是有些人急於掩護和消毒?難道你們是業務?還是利益關係人?
看來只好期待其它專業的公證檢測單位來當流言終結者了!
幾年前的新聞:品質到底進步了嗎?
https://youtu.be/du5yhJVCas4

品質安全不是用說嘴包裝就可以改善!
消費者想用什麼胎,會自行判斷和選擇~緊張啥呢?!
Civic331 wrote:
比2'19'快的成...(恕刪)


所以樓主說到底你就是

"覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用,並且不想透過打高胎壓來改善這現象"

對吧??

你從來不回應這問題,我相信你之後也不會回答,繼續打哈哈。
不要再說原廠怎樣怎樣,我就是在問你自己的想法喔。
你比較扯!同樣的條件RE003怎麼沒事?!
您不是很會算,可以自己動手驗證啊!還是做不到?
也是啦~通常會說的都沒啥本事會自己動手做!再加油一點好嗎?你可以的!
Civic331 wrote:
同樣的條件RE003怎麼沒事...(恕刪)


"F1A3(胎30psi)側向受力時胎面磨耗約2/3面積,RE003(28psi)側向受力磨耗約3/4面積"

原來你的意思是RE003胎壁的硬度跟F1A3一樣,他們被你操的吃胎壁的情況也一樣,那不就跟你之前講的衝突了嗎。

你連道理都講不贏了,腦袋有這麼不好使嗎??

你先承認"你覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用"再來說你不是非正常使用吧,行嗎??
哇~你竟然可以跟腦袋不好使的人交流那麼久耶!
您是要說胎王胎壁軟撐不住經不起賽道操練的洗禮是嗎?
能再加油一點嗎?


Civic331 wrote:
哇~你竟然可以跟腦...(恕刪)


你還是在迴避問題嗎
我要說的只有你沒辦法反駁"你覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用"
所以你是非正常使用無誤。
你還不自己驗證嗎?是腦袋不好使還是身體不好使?加油好嗎?

Civic331 wrote:
你還不自己驗證嗎?...(恕刪)


結論就是你非正常使用。
除非你否認"你覺得拿胎壁在路上磨並且在賽道上狂操七圈算是正常使用"
腦袋好使很多簡單的事情用想的也知道,不像某人只能以跳針迴避問題。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 61)

今日熱門文章 網友點擊推薦!