最近從親戚手中接回老車
我打算整理那台21年的老Exsior...
剛好也差不多要換胎了 現在胎是馬吉斯不知名的胎

Exsior 2.0 185/65R14 不知道框的J值...

查了幾大胎廠 Continental, Michelin, Bridgestone

Bridgestone沒有這個尺寸 只能選195/65R14...@@

符合尺寸的 只剩下Michelin SaverPlus和馬牌CEC5 CC5

感覺定位Saver plus和CEC5比較接近
應該是省胎訴求
CC5主打安靜

胎紋看起來
CEC5外側胎塊大於energysaver+
都是不對稱胎
兩個設計類似
CEC5在中間直胎溝中 又有小細橫紋 應該是為了減低噪音

CC5的設計 又是另一種
感覺都偏向斜向胎紋....也是不對稱設計
外側胎塊比較小


我的需求 抓地>>舒適(彈性)>>噪音>>磨耗

有沒有人有用過這三款呢?
還是 有更推薦的"進口品牌"胎呢?

謝謝

HUA502 wrote:
最近從親戚手中接回...(恕刪)


最近小弟的K8 8月初才剛從建大KR30 195/50/15 換CEC5 195/55/15

當初也是saver+跟CEC5在做抉擇 米牌比較耐磨 馬牌抓地力好一點

以我一年開約莫2萬公里 大約2年半換一次胎 其實我覺得抓地力比耐磨來的重要一些 故就選擇CEC5

換完心得就是 噪音變小 抓地力變好 油耗變比較好一點

最近都下大雨剛好有機會開到高速公路 在變換車道的時候比之前的胎來的穩很多

但是胎壓記得別打太低 我從34psi試到38psi 最後發現冷胎壓在37psi的時候最好開

給您做參考



之前用 Saver+ ,現在用 CEC5,規格為 195/55/16

Saver+
舒適多一點/耐磨多一點/省油多一點
胎噪約在中頻

CEC5
路感多一點/耐磨少一點/抓地力多一點
胎噪比較低沉
普利司通有185/65/14.型號是B250

HUA502 wrote:
最近從親戚手中接回...(恕刪)

這兩條胎的抓地力其實差不多!
CEC5抓地力省油性好點
SAVER+安靜點耐磨點
差異性不大
售價也差不多
我是選了SAVER+
因為我想要安靜
HUA502 wrote:
最近從親戚手中接回老...(恕刪)


只用過 energy saver plus
老車用energy saver plus再適合不過
胎壁軟舒適,間接也讓車內異音稍微減少
耐磨經濟,雖然這不是你考量的重點
至於抓地力,有水準上的表現,不會差到跟國產平價胎相同
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!