http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2248570
友報上這樣寫...
桃園地形算易守難攻...
桃園登陸不適合大部隊登陸吧/...不過少量的部隊混入就很難搞定...
民心上會獲得比較多的支援...
就算自己的軍人在這走來走去...也難保忠誠,..總統可能也睡不安穩...
不知那個天燃氣槽被丟純氧下去引爆...會造成多大的爆炸威力...
比炸彈之父,炸彈之母...如何?
文章關鍵字

lutin111 wrote:
http://news...(恕刪)


老共宣稱的10個登陸點沒有

所以表示可能性非常高

老美是說桃園和台南

萊因哈特羅格蘭 wrote:
老共宣稱的10個登陸...(恕刪)

當初國民黨應遷都台南的。。
今天的局面或許不一樣。。
北台灣糧食不足。。。
人口確多,。。。斷糧登北。。。民心必亂。
四個月兵役打靶次數過少

跟兩年兵役打靶次數N次的解放軍

相遇畫面應該蠻美的

整個就是在打靶。



blitzday wrote:
四個月兵役打靶次數...(恕刪)

看影片上不管是中東戰場或之前烏東...真打戰好像都沒人瞄準再打...
有鏡頭對著耍帥?
不是中國是「中共」!要講清楚啦!
我從不認為中共打贏台灣一定非要登陸不可,它以後軍力強大了海空封鎖台灣就自己內訌和投降了.

blitzday wrote:
四個月兵役打靶次數...(恕刪)



你到中國當過兵嗎? 那個中國部隊每年打巴n次??

lutin111 wrote:
桃園地形算易守難攻...
桃園登陸不適合大部隊登陸吧/...不過少量的部隊混入就很難搞定.....(恕刪)


當年老蔣在桃園沿海還有林口台地蓋的碉堡不知還在不在....
Edison
為何要登陸

中國有大型運輸機,以後越來越多
直接空降戰車與步兵就可以

只要台灣空優一沒了,飛彈基地被摧毀,想怎麼機降都不是問題



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!