S-200時代就會遭鎖定了,S-400又如何?

媒體起鬨這邏輯我就不懂了

根據戰機前輩稱述,
在對岸佈署S-200時,就會遭鎖定了,
現在同樣會被鎖定,
對岸陣地又無法前推
有什麼好大張旗鼓說的?

反而是,
我一直認為,國軍在戰事初起時,
不要急著全數迎戰,
防空飛彈打第一線


要現在就著手,經由美國,
向日本方面提出協議,
在第一時間,
先向沖繩以南各機場,做部份疏散,
以作為戰略縱深後地


S-200時代就會遭鎖定了,S-400又如何?

「依我以前飛戰鬥機之經驗,那時中共還只是S-200型飛彈,而我們戰機上已有預警雷達,所以每次走偵巡時都會被它們鎖定(不管是在練習或真實鎖定),都會造成我們很大的心理壓力,因為預警雷達一直發出刺人耳的警告聲,也導致我們不時要觀看地面有無吹塵(飛彈發射時的煙霧),如有或類似情況時不管是長機或僚機誰先看到,都要立即下達逃避動作口令,故經常可聽到無線電的急促下達命令之慘叫聲,接著就是飛機做逃避動作,當然戰管也會很緊張的一直詢問結果。而且最慘的是落地後的報告寫也寫不完。」
文章關鍵字
Leetian wrote:
反而是,
我一直認為,國軍在戰事初起時,
不要急著全數迎戰,
讓防空飛彈打第一線...(恕刪)


台海戰爭第一輪一定是飛彈攻擊,然後老共一定用人海戰術奪離島。
共军几时装备过S-200?
Leetian wrote:
媒體起鬨這邏輯我就...(恕刪)
gundamhust wrote:
共军几时装备过S-200?(恕刪)

您一句話就把我們軍盲兄徹底打臉了!.....

S-200(北約代號:SA-5)中高空超遠程地對空飛彈系統,

是由蘇聯金剛石中央設計局(Almaz NPO) 設計,

擔負國土防空打擊敵高空戰略轟炸機(如XB-70)與超高空戰略偵察機(如SR-71黑鳥)。

蘇聯型號為S-200「安加拉河」。北約命名為「甘蒙」或意譯為「醃豬腿」("Gammon")。

蘇聯/俄羅斯:作為戰略防空力量部署,從八十年代開始逐步淘汰,2001年全部退役。

烏克蘭:在蘇聯解體後仍然保留了許多發射陣地。

利比亞:約有六個發射營。

朝鮮:約有4個發射營。

波蘭:約有3個發射營。

敘利亞:約有4個發射營。

伊朗:擁有數量未知。

其它使用國家包括保加利亞、捷克、印度、哈薩克斯坦、摩爾多瓦、烏茲別克斯坦。

中共從來沒有裝備過 S-200,

從來沒有過!

從來沒有過!

從來沒有過!

很重要,所以要講三次!....
三立,自由,假新闻制造业不意外
tsaichan wrote:
您一句話就把我們軍盲...(恕刪)

Leetian wrote:
媒體起鬨這邏輯我就...防空飛彈打第一線(恕刪)


就你聰明 國防部都是阿呆?

告訴你 防空接戰準則 早就改了 就是防空飛彈打第一線 戰機在後補刀
Leetian wrote:
媒體起鬨這邏輯我就..反而是,
我一直認為,國軍在戰事初起時,
不要急著全數迎戰,
讓防空飛彈打第一線
.(恕刪)


我比較擔心的是,歷年戰爭很多是電子系統被干擾,飛彈變成無用

或是被假目標欺敵,戰管雷達開機運作被攻擊

某些雷達被攻擊後,倖存雷達不敢一直開機,造成戰管能力受損

這種狀況不知有沒演練到?

飛彈開發商宣傳飛彈命中率如何,但如果戰管導引系統有問題,那就麻煩了

Leetian wrote:
要現在就著手,經由美國,向日本方面提出協議,在第一時間,
先向沖繩以南各機場,做部份疏散,以作為戰略縱深後地...(恕刪)

自從老美要求台灣先撐1~2週後,一直有個疑問?


這段時間內美日沒宣戰,疏散到日本的台灣部隊,究竟要如何
視時機回援台灣.

中立國對此類事件,只有兩種處理方式.
1.拒絕收留(頂多基於人道,予以補給及簡單修復後,再驅離).
2.扣留直至戰爭結束.

若軍機軍艦被扣,在防禦台灣最緊急的1~2週,豈非適得其反.

對S-400的反制之道包括:
1. AGM-88B高速反輻射飛彈(HARM)
2. 反輻射無人機
3. 雄二巡弋飛彈
其實開戰機的鬧笑話也不是第一天了 認識幾個 所以就沒甚麼好說的

這些飛官單管雷達警告器的警報就很累了 哪來記得這些防空飛彈的型號

想說有300就會有200 才會有這樣的說法 解放軍早期的紅旗其實應該是75才對

只是新聞記者跟轉述要負點篩選資料的責任 開樓的喜歡完整引用鬧了笑話就不好了

其實雷達常開 拿來玩鎖定的遊戲本來是不太好 不過對岸的設備眾多 據點也很多

或許這些發射地的資料 當被攻擊的時候或許這些目標只是一個發訊假訊號的天線

電子戰就像貓捉老鼠 神仙鬥法 很難抓摸
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!