張延廷／布雷是極大戰略錯誤
軍方就是把戰場設定在台灣本土，其實是一個極大的戰略錯誤。
雖然戰防雷不同於人員殺傷雷，不需要埋入地下，但散布在不特定的角落，仍有誤觸引爆而造成人民傷亡的可能，安全性並無法完全保證，而且在戰後仍會持續造成傷害及留下陰影，這是極大的負能量。
當戰爭必須轉移到台灣陸地決勝時，表示台灣海、空戰力已完全癱瘓到無戰力，面對此時跨海來台三棲進犯的共軍，這時台灣軍隊將陷入極不利的戰略態勢
積極強化長程打擊、遠程制壓、源頭摧毀的作戰能量，以「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵」三道防線為戰略指導，決不讓敵人突擊上陸，在台灣打仗。
阻滯敵人渡海來台的無人布雷艇、無人水下攻擊載具、萬象水雷、攻船自殺無人機等等，都比火山布雷系統有戰略及戰術價值
個人積分：1635分
文章編號：87781252
講政治、你以為你是為中華民國抵抗嗎？[笑到噴淚]
塔綠班應該明講台獨、支持的就去上戰場、不支持的就投降。[笑到噴淚]
個人積分：454分
文章編號：87781281
gprs19 wrote:
張延廷／布雷是極大戰略錯誤
軍方就是把戰場設定在台灣本土，其實是一個極大的戰略錯誤。
雖然戰防雷不同於人員殺傷雷，不需要埋入地下，但散布在不特定的角落，仍有誤觸引爆而造成人民傷亡的可能，安全性並無法完全保證，而且在戰後仍會持續造成傷害及留下陰影，這是極大的負能量。
當戰爭必須轉移到台灣陸地決勝時，表示台灣海、空戰力已完全癱瘓到無戰力，面對此時跨海來台三棲進犯的共軍，這時台灣軍隊將陷入極不利的戰略態勢
積極強化長程打擊、遠程制壓、源頭摧毀的作戰能量，以「決戰福建、決勝台海、灘岸殲敵」三道防線為戰略指導，決不讓敵人突擊上陸，在台灣打仗。
阻滯敵人渡海來台的無人布雷艇、無人水下攻擊載具、萬象水雷、攻船自殺無人機等等，
都比火山布雷系統有戰略及戰術價值
美國人似乎改變國軍過去的構想?
義大利 Vespa
買布雷車跟軍方把戰場設定在台灣本土了? 是二回事...
a70569929 有需要重複地發言嗎? 你在第十二樓又講一次?
個人積分：1751分
文章編號：87781688
個人積分：4425分
文章編號：87781782
個人積分：16284分
文章編號：87781804
個人積分：858分
文章編號：87782270
個人積分：315分
文章編號：87782386
個人積分：2分
文章編號：87782644
