台灣投資幾千億元給落馬研發，不知道至今回收多少分紅？
1. 機身小，改進空間小，沒辦法裝液冷系統
2. 雷達製程落後，F35要改用GaN 的APG-85雷達。希臘學者質疑它的實際效能。
3. 台灣改裝版的干擾電戰系統，被敵機雷達鎖定不自知。
4. 美國今年發現它電力不穩，造成駐韓美軍多次事故。
5. 售價高，超越F35
6. 起落架脆弱，有多起犁田記錄
7. 事故率高
8. 掛載少，無法攜帶巨型飛彈/炸彈
9. 翼面積小，耗油
10. 多個國家快速汰除，使用國越來越少
個人積分：44分
文章編號：90436062
奸20這種垃圾,,只是有外形而已,,還隱身 ?? f22 沒對手可以打,只好拿來打氣球,奸20 則是 根本不敢出來上戰場,我看送給俄羅斯 俄羅斯還嫌爛.
嘴砲更是垃圾
個人積分：10199分
文章編號：90436180
所以 200 就是 嘴炮要戰卻不敢簽的孬孬
F16是上個世紀80年代設計的上一代戰鬥機，再怎麽改也成不了5代機，根本無需“唱衰”，本來就是落後於時代的戰機，要不然美軍幹嘛要造新戰機？
個人積分：2577分
文章編號：90436441
這話由台灣這種根本沒有任何五代機設計製造能力，甚至於連裝備五代機都沒有機會的落後軍隊説出來，根本沒有任何説服力！殲20是不是五代機美軍的評價還比你們有説服力！[^++^][吐舌]
個人積分：1643分
文章編號：90436799
個人積分：5141分
文章編號：90436840
個人積分：704分
文章編號：90437070
個人積分：23203分
文章編號：90437127
在每個人發一把槍之前，應該可以家家戶戶發掃把，這個可簡單多了……
個人積分：39438分
文章編號：90437429
你沒聽過的事可多了
個人積分：1300分
文章編號：90437505
關閉廣告