迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達

哥偶然在Aviation Week 找到這篇文章文章中說:

Lockheed Martin has delivered six F-35Bs to the U.S. Marine Corps without radars due to ongoing delays with a powerful new upgrade, the head of the F-35 Joint Program Office (JPO) told lawmakers on June 23.
洛克希德•馬丁公司已向美國海軍陸戰隊交付了六架F-35B,但這些飛機未安裝雷達,原因是某項強大的新升級項目持續延誤,F-35聯合計畫辦公室(JPO)負責人於6月23日向國會議員如此表示。

The Marine Corps chose to wait for the arrival of the Northrop Grumman APG-85 active electronically scanned array (AESA) radar rather than accept F-35Bs equipped with the existing radar, Lt. Gen. Gregory Masiello said during a Senate Armed Services Committee hearing.
海軍陸戰隊選擇等待諾斯洛普•格魯曼公司APG-85主動電子掃描陣列(AESA)雷達的到來,而不願接收配備現有雷達的F-35B,葛列格里•馬謝洛中將在參議院軍事委員會聽證會上如此表示。

The APG-85 reportedly requires modifications to the internal bulkhead and structure in the nose of the F-35 compared to the baseline version with the Northrop APG-81. Most details about the APG-85 radar performance within the U.S.-only portion of the Block 4 upgrade program remain classified.
據報導,與配備諾斯洛普APG-81的基本型相比,APG-85需要對F-35機頭內部的隔框和結構進行修改。關於

APG-85雷達性能的大部分細節,屬於Block 4升級計畫中僅限美國的部分,仍屬機密。
Sen. Mark Kelly, a former Navy fighter pilot, also linked the future performance of the radar to a power and thermal management system (PTMS) upgrade now underway for the F-35’s Pratt & Whitney F135 engine.
前海軍戰鬥機飛行員、參議員馬克•凱利還將該雷達的未來性能,與目前正在為F-35的普惠F135引擎進行的電力與熱管理系統(PTMS)升級聯繫起來。

“Right now you’re cooling [system supports] about 30 kW [of waste heat],” Kelly said. “Block 4 requires 32 [kW] is what I have here. But to get to the cooling needed for the full capability of the APG-85, it needs to be somewhat higher. It seems like 62 kW of cooling?”
「目前你們的冷卻(系統支援)約30千瓦(的廢熱),」凱利說。「Block 4需要32千瓦,這是我這邊的數據。但要達到APG-85完全能力所需的冷卻,還需要更高一些。看起來是需要62千瓦的冷卻?」

Masiello sidestepped directly answering the question about the power needs of the APG-85, but said the overall power and thermal management system program is aiming to produce 62-80 kW.
馬謝洛迴避了直接回答關於APG-85電力需求的問題,但他表示,整體電力與熱管理系統計畫的目標是達到62至80千瓦。

But Masiello said that the PTMS upgrade will not be required or available at the time that the APG-85 is ready to be installed on the six F-35Bs that the Marine Corps has received so far without radars. An initial version of the PTMS with incremental improvement will arrive by fiscal 2031, Masiello said, with the full capability arriving a few years later. But the APG-85 will be ready before fiscal 2031.
但馬謝洛表示,當APG-85準備好安裝在這六架海軍陸戰隊已接收但未配備雷達的F-35B上時,PTMS升級既非必要也尚不可用。馬謝洛說,具備漸進式改良的PTMS初始版本將在2031財年之前到位,而完整能力則會在幾年後才出現。但APG-85會在2031財年之前就準備就緒。

Masiello also agreed to discuss any performance shortfalls with the APG-85 radar before the cooling system upgrades arrive with Kelly in a classified follow-on hearing.
馬謝洛也同意,在冷卻系統升級到來之前,與凱利在後續的機密聽證會中討論APG-85雷達的任何性能不足之處。

=====================================================================


迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達


哥真沒想到美國的航空工業已經拉胯到這種地步 , F-35問題重重 難怪美軍在2021年就承認

F-35專案失敗
chrischenslayer wrote:
哥偶然在Av...(恕刪)
真的是一坨屎、
美国前代理防长克里斯托弗·米勒 (Christopher Miller):他在2021年1月离职前,谈到F-35时曾用“一坨* (piece of...)”等表述。虽然没说完,但普遍被认为是指“一坨屎 (piece of shit)”。他还形容F-35是“我们创造的一个怪物”。
HanBoss
沒辦法~要符合那麼多盟國既要又要的需求,還要陸海空軍同一機體,能設計出來量產就很厲害了
chrischenslayer wrote:
哥偶然在Aviation...(恕刪)
您老兄無知到這種程度?不知道五代機上的雷達並不是需要常常打開的嗎?
shaupenhauer456
不需要打開就等於不需要安裝嗎?你可真行啊!美國的史密斯專員應該請你這樣的”高才“去當顧問,那樣一定撈錢撈的更多,更爽啊![沒有不敬的意思][偷笑]
ajuggrutaiwan wrote:
您老兄無知到這種程度?不知道五代機上的雷達並不是需要常常打開的嗎?


你特意强调5代机不需要常常打开,难道是想说4代机就必须常常打开吗?

正常人都知道,这消息的关键在于,老美的项目/专案和工程管理能力居然已经退步到让量产多年的F-35在批次更新的时候,一时半会儿没有雷达可用,又到了交付期限,只能暂时做「有人版CCA」——美国军迷网友自嘲的说法——来凑合。

美国人是有自信的,所以人家的军迷反而敢于面对这些问题,甚至自嘲。

至于某些一点自信都没有的美国海外孤忠,则完全无法面对这种事情。对于转发这一类消息的帖子,哪怕没有办法去否认主要内容,都要想方设法从转发者的文字里面挑一点鸡毛蒜皮的东西来驳一通,好像自己驳斥了这一下,这件事就变得没有那么真实一样

其实完全可以学一下本版过往那些蛮有知识水准的右岸老账号,不知道该说什么的时候,可以选择不说




除非你不说就没饭吃
ajuggrutaiwan wrote:
您老兄無知到這種程度?不知道五代機上的雷達並不是需要常常打開的嗎?

您老兄無知到這種程度?開不開雷達並
不是重點,新戰機有沒有配備新雷達才是
問題點.陸戰隊不願接收配備現有雷達的
F-35B,機上裝備與訂購內容不符所以驗收
不過關~懂嗎?

依你邏輯很容易替老美開脫為何台灣收
不到付款軍備~反正中共還沒要打台灣
所以軍購錢付了裝備隨便老美延遲出貨.
chrischenslayer wrote:
迄今已有六架F-35B交付陸戰隊,但未配備新雷達





洛克希德馬丁對此事正式的回應...

F-35聯合項目辦公室(JPO)並未直接承認“使用健身房杠鈴”,而是採取了模糊技術解釋的策略。

不管是配重片或所謂槓鈴只是說法不同...此事件為真...

拒絕確認細節 :2026年2月,面對媒體關於第17批次F-35A未裝配雷達的報導,F-35聯合專案辦公室拒絕確認或否認具體配重物的形態,稱出於專案安全考慮,所有額外資訊均受加強安全措施保護 。
技術必要性解釋 :官方及相關軍事分析指出,由於新型AN/APG-85雷達與老款AN/APG-81雷達在尺寸和介面上不相容,且新雷達交付延誤,為確保飛機重心平衡和飛行穩定性,必須在機頭雷達艙內安裝 特製的高密度金屬配重塊 。 這些配重塊被網友戲稱為「杠鈴」或「啞鈴」,但其本質是符合航空標準的工程配重件,而非普通的健身器材。

就算不是槓鈴而是所謂配重塊...不都也是一樣!!!

美國國防部作戰測試與評估鑒定局(Director, Operational Test & Evaluation,簡稱 DOT&E )是美國國防部下屬的一個獨立機構,主要負責對國防部的武器系統和重大採辦專案進行獨立的作戰測試.

2025年年度報告中針對158架TR3版本的F35戰鬥機只具備飛行能力無作戰功能的調查報告..

洛克希德馬丁對於報告內容作出澄清..

總結就是這不是我問題是其他製造商延誤...

機頭不裝雷達裝配重塊是真..一共158架F35裝配重塊..包括TR2 30R8 跟TR3 40R2批次 也就是準備升級F35BLK4的版本..

洛馬的解釋是透過僚機或預警機同樣可以達到使用武器的要求..這是狗屁..那如果這樣為何F22每台戰機都有雷達?且沒有雷達不能獨立作戰..反而是累贅!!!!

有些軍盲硬凹說五代機不用時刻開這雷達???哈哈哈 哪來的白痴說法...戰機只要飛上天雷達一定是開啟的..不管哪一代戰機...5代 4代 3代都一樣..開雷達不代表開火控..雷達有很多模式..簡直是軍盲!!!!

F22會沒裝雷達嗎??呵呵...

在戰區沒有雷達是致命的...就算是訓練沒有雷達也是跛腳的訓練...

最新批次的G35 BLK4預備全部換裝AN AGP85雷達..其底座機械結構無法兼容舊版AGP81雷達...

所以無法裝上舊版AGP81雷達...

AN/APG-85雷達 ,它是美國諾斯羅普·格魯曼公司製造..所以不是洛克希德馬丁的問題...

要升級到 AN/APG-85雷達又涉及到發動機要增加發電量的問題.. AN/APG-85雷達要82KW穩定供電要85KW. 舊的 AN/APG-81雷達只要24KW..原來的發動機供電全部也才100KW..需要製造引擎的普惠公司修改...

F35現在就是卡在這裡..一是電力與散熱問題..二是AN/APG-85雷達研發進度延遲..且洛克希德馬丁公司對此無能為力...

其實升級雷達或電腦軟體外增加外掛吊艙都有一定的風險性...雷達要看更遠..增加各種吊艙那這些電要從哪來??

美國現在如果繼續生產F35一定是BLK4版本 但是不相容舊雷達底座所以又裝不上去 AN/APG-81雷達..只能繼續用槓鈴了!!!!
warrenwang111 wrote:
洛克希德馬丁對此事正...(恕刪)
臺灣未來其實非常堪慮
一堆老屁股站着錨抗不拉屎
抱着自己蠢小孩當個寶,要全島跟着他的小公主小王子陪葬

要不然做個機櫃的就要當總統

我們積極努力不是去給屁王蠢蛋做牛做馬
這世界最可怕的就是那些過氣的靠爸有錢蠢貨
尤其在一個小島上還能避免被內捲,逞威


另政治人物對軍事普偏不熟悉
整年拼選戰,拼到聯共抗己

軍方很容易摸到一點新美軍玩意就自己非上天

很多老飛官拽個258,不知空戰無人機(不是纏鬥的,是丟飛彈的)
和背後的大系統,包刮通訊鍊,衛星通訊等
快要加入下個時代............

軍事圈更是一堆蠢貨

然後爲了私利擋軍購
以爲老美比你蠢


呆丸......
可以跟F-16V一樣、裝上AN/APG-85的殘體版AN/APG-87啊。
老闆是神XX wrote:
另政治人物對軍事普偏不熟悉
整年拼選戰,拼到聯共抗己


讓一個律師任國防部長,就已是世界最大的笑話。
Curtis_l wrote:
讓一個律師任國防部長,就已是世界最大的笑話

我們都知道
中天這種是中國眼中的驕傲
是偉大中國復興的推手

律師算什麼,低學經歷的傢伙
不靠爸也沒賺多少錢,哪能跟旺旺比
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!