國軍有必要換裝M1A1/A2坦克

j815062

108分

91樓

j815062

個人積分：108分

文章編號：36942435

冷酷的豆豆龍 wrote:
印象中~美國有推出M...(恕刪)

不會
根據以色列的改裝經驗
一台的經費快跟一台二手舊M1差不多

埃及所提出的M-60改裝清單要花的錢更是高

Funnyshow

1843分

92樓

Funnyshow

個人積分：1843分

文章編號：36943620

j815062 wrote:
不會根據以色列的改裝...(恕刪)

M-60提昇案價格看起來高是必然的，想想看，把一台老賓士拆開，引擎換掉，管線更新，再加入最新的行車電腦、煞車底盤換新、、、、等等，這樣真的不便宜！但如果我們可以得到工業合作創造就業機會，甚或提升我們的軍工水平，倒也不錯。
M-1是現役武裝，能力無庸置疑，但要注意後續料零件及維修的費用，這常常是天價！

pcgamer

3250分

93樓

pcgamer

個人積分：3250分

文章編號：36944927

>>但要注意後續料零件及維修的費用，這常常是天價！

其實也不是啥『天價』，只是太多人用菜市場討價還價的殺價思維來看待這些價格，其他採用M1車系的國家都能接受，為什麼偏偏就我們什麼都覺得很『天價』？
有那麼『天價』的話會採用的國家就剩沒幾個了才是，還是我們台灣這邊什麼都覺得很『天價』、『天價』到無比氾濫？

同學A

112分

94樓

同學A

個人積分：112分

文章編號：36945316

Funnyshow wrote:
這常常是天價 (恕刪)

國防就是用錢堆出來的...

嫌東嫌西那還是別玩比較好...

rammen8060

0分

95樓

rammen8060

個人積分：0分

文章編號：36994536

如果中共能搶灘代表我空軍大概已被打啪了.失去空優.戰車就是把子.
台灣山岳約3/2.退居山地花東打游擊才能拖時間等老美.
鐵路又是窄軌.後勤不適合運送重型戰車
因此中型戰車如法國雷克勒比較適合我們
但我們最需要的大概是大量的攻擊直昇機(幹掉敵方坦克)
和單兵肩射式防空飛彈(削弱敵空軍)
這樣我們的戰車才敢冒出頭來.

其實最好是全民皆兵.
每家發一把衝鋒槍.兩顆芭樂.
整個台灣都是彈藥庫.
誰敢來犯?

hn1271n wrote:
其實在解放軍進行登陸...(恕刪)

很好玩嗎？

227分

96樓

很好玩嗎？

個人積分：227分

文章編號：36994766

rammen8060 wrote:
如果中共能搶灘代表我...(恕刪)

你講的只有猶太人或車臣人才做的到，台灣人普遍貪生怕死又愛錢，一打仗留下來的都是搭不到難民船的。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

PLAYER553386

112分

97樓

PLAYER553386

個人積分：112分

文章編號：36997861

rammen8060 wrote:
如果中共能搶灘代表我空軍大概已被打啪了.失去空優.戰車就是把子.
台灣山岳約3/2.退居山地花東打游擊才能拖時間等老美.
鐵路又是窄軌.後勤不適合運送重型戰車
因此中型戰車如法國雷克勒比較適合我們
但我們最需要的大概是大量的攻擊直昇機(幹掉敵方坦克)
和單兵肩射式防空飛彈(削弱敵空軍)
這樣我們的戰車才敢冒出頭來

攻擊機得找得到坦克才有辦法打它
坦克這麼沒用的話日本幹嘛佈署坦克,尤其北海道
打敗日本空軍就代表可以輕鬆佔領日本了嗎?

法國AMX-56 勒克萊爾坦克56.5噸,也是屬於重型坦克
如果法國肯賣我們的話,它倒也是不錯的選擇
中型坦克是如日本10式坦克(44噸)

肩射式防空飛彈是用來打直升機和低飛的攻擊機的
可以佈署在坦克幾公里周圍以保護坦克