雖沒仔細看，但這篇2/4號的新聞，它只證明Tash Shifrin頂多是個再述者，不是專業報導。但更糟的是中文翻譯，如果仔細閱讀，應該都看得出來...
而且，我不知烏克蘭是惹到哪些族群，一直被人抺黑成陰謀，歐美也是。
如果有任何人能找到「歐美警告.... 俄羅斯警告...」的"原文"，才有立場對這些國家指三道四吧..
sp0609 wrote:
順便請教一下語言語系那張圖是哪錯了?
個人積分：386分
文章編號：48867019
個人積分：26分
文章編號：48867276
個人積分：2026分
文章編號：48867884
個人積分：4分
文章編號：48868081
flyingmax wrote:
圖上與圖下的文字就說...(恕刪)
sorr沒說那是陰謀 烏克蘭此次政爭那確實應該是民意的結果 只是點出有遊行中有一些不一定對自由民主那麼有興趣的極端反俄民族主義極右派藉這次一吐怨氣蒹把反俄情緒凸顯出來而已 並沒有說"整個行動是由新納粹策動" 這類的陰謀論 至於說要把這次烏克蘭事件整個劃做極右派跟歐美外交官裡應外合的feel 得這種報導手法 russia today確實是這樣http://rt.com/tags/ukraine/
個人積分：1分
文章編號：48868317
個人積分：23分
文章編號：48868548
個人積分：0分
文章編號：48869648
個人積分：5分
文章編號：48870000
個人積分：0分
文章編號：48870003
對歐盟來說,下下之策
為什麼,因為分裂後的克里米亞等於直接送給俄國,而統一的親歐烏克蘭恰好可以壓制住俄國的出海口,對歐盟來說當然不可以,更何況,歐盟的傳統是,要從斯拉夫人的國家內建立不同立場的獨立國家,但不能再親歐盟的國家內有期他的獨立國家出現,例如北約幫助阿爾巴尼亞人的科索沃獨立,但禁止波黑的斯拉夫人獨立,歐盟要喬治亞共和國維持領土完整,但反對南奧賽梯獨立,看看南斯拉夫的下場,再看看烏克蘭與喬治亞,就應該知道歐盟的雙重標準在哪
烏克蘭本來就有極端民族主義的存在,但這不是大選獲勝的原因,就算是純烏克蘭人也未必支持歐盟,要看他是在哪邊,東西兩邊的烏克蘭人面對這個問題的態度是相反的,中產階級或有錢人當然支持歐盟,但工人與低下階層的人反而喜歡俄羅斯,今天亞努柯維奇的支持者沒站出來,不代表他們就站在歐盟那邊,如同討厭馬英九不代表要投綠一樣,我倒認為為了避免內戰讓俄國人有機可乘,新的聯合政府應該會走中立路線,在怎樣歐盟也只是給嘴上富貴,而俄羅斯給的是真金白銀,而等距外交或許是新的聯合政府不得不走的路
個人積分：2分
文章編號：48870628
