變態距離的雄三與衛士,都是專門用來台海大戰


JH_Shou wrote:
把中國的link系統出口給大家瞧瞧如何?
不然我也要來宣布台灣有星際導彈哩.......(恕刪)


呵呵 ~ 中國出口的任何一架查打一體無人機 , 它的資料鏈傳輸量都超過當年美國出售
台灣那些link16終端機的總和哩 ! 你難道不知道實時影像傳輸需要多大頻寬嗎 ~

軍用領域不知道 , 畢竟美國盟國還是必須買美制系統以備戰時與美軍聯網 . 不過在民
用領域 , 美國的電子通訊系統製造商早已被中國同行打得潰不成軍啦 !

這也難怪與中興科技合作密切的伊朗宣布截獲美國最新RQ170無人機時 , 很多人不感意外呀 ....








不過中興後來也被美國隨便找個爛理由貿易制裁就是了 ~
piwu0536 wrote:
這個你又想太多啦 ...(恕刪)
'

說你指揮系統沒統一,兩軍個幹各地! 你去扯一大堆其他科技多好多好,跟這有甚麼關係?
你就是解釋不了自己軍隊的幾個最大的問題吧!

你後面講的察打一體無人機只是用衛星頻道傳遞影像資訊,所有戰情資訊的傳遞很簡單,問題是老共軍方各軍種本位主義問題! 海軍與空軍的交換格式都不一樣! 拿證據出來啊!

說重點啊!! 最後只會嘴砲!!

lab2010 wrote:
要不怎麼說台灣對對...(恕刪)


這就叫嘴砲!

minhua0317 wrote:
其實這道是個很有意...(恕刪)

傻,不是战争问题,而是战后安民问题,以及带来的民事赔偿问题,炸坏的东西去找中央政府要赔偿。假定说自己是用户统一的就是自己人,然后就找政府要赔偿,根据这几年啥事都是政府的错,自己跳海说政府没有告示牌不能跳,有告示牌说大海没有加盖的趋势看,打完台海战争台湾人民去找中央政府要赔偿能把中央政府赔偿的破产几十次吧。天天骂大陆哪样这样的,但是大陆政府给的各种赔偿补偿金额确实吓人

赤砂之蠍腳 wrote:
談到共軍戰力,大家...(恕刪)

白痴啊,贪财好色不怕死才是好军人,不贪财不好色还不怕死那是圣人好吧,武官不怕死,文官不爱财,为什么这么说还明白了。贪财好色不怕死是好军人,不贪财不好色还不怕死这是想篡位造反呢。

lifejoy wrote:
白痴啊,贪财好色不...(恕刪)


哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈!

好一個貪財好色不怕死!! 這一點我看得很爽!!

只怕貴方同好沒那麼爽!!
piwu0536 wrote:
中國出口的任何一架查打一體無人機 , 它的資料鏈傳輸量都超過當年美國出售


我如果說其實資料鏈傳輸量以現在技術來看並不多,屁大大概又要生氣了。

此外無人機傳輸過程都要經過衛星,這好像不是多好的主意。

至於PLA的DTS-03,研發方只說追上Link-16,但是呢,各大軍網出現的卻是"中國空軍數據鏈已經超越LINK16"
台灣人可悲呀 wrote:
我如果說其實資料鏈傳輸量以現在技術來看並不多,屁大大概又要生氣了。
此外無人機傳輸過程都要經過衛星,這好像不是多好的主意。


以目前的技術來看,遠距離的資料傳輸,除了衛星外還有更好的方法?
透過衛星傳送資料,有啥技術能讓資料頻寬爆量?

願聞其詳!!

老美的遠距離可能是一個半球,
也許台灣南北對這位大哥可能就算遠距離!!

別以為對岸都是土共,無法接受新知識

https://gordon2478.wordpress.com/2010/02/26/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E5%B0%8D%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%AD%A6%E5%99%A8%E7%9A%84%E8%AB%96%E9%BB%9E-1/

piwu0536 wrote:
呵呵 ~ 中國出口...(恕刪)


我門公司做的5G無線電通信模組也比美軍的Link16寬且流量大! 我們的無人機也用這個模組傳影像與資料兼遙控訊號! 我可不會說比Link16強!

Link16硬體的抗干擾性與自動程度在多次現代戰爭中經過洗禮與驗證!

老共作的幾套系統,抗干擾與自動化的資料交換能力在幾次演習時不斷當機,資料鏈一直不能完整傳遞資訊,自己內部已經經過幾年檢討,不知道多少校官被革職,統一了嗎? 光是Data Protocol 都改的爛了還是不穩定,只能用OPEN Source的系統暫時替代!!


Charlie2020 wrote:
Link16硬體的抗干擾性與自動程度在多次現代戰爭中經過洗禮與驗證!...(恕刪)


這個觀點好笑 ~

美國這20年來有哪個對手能稱得上是有"現代戰爭"能力的 ?

大男人毆打幼稚園小孩大獲全勝 , 然後你覺得他很厲害 ?

唉 ~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!