joshpls wrote:
唉唉看看韓國的方案...(恕刪)
這個韓國方案怎麼那麼像殲31呀 ?
個人積分：285分
文章編號：62399161
個人積分：2860分
文章編號：62399692
個人積分：58分
文章編號：62400224
個人積分：90分
文章編號：62400376
個人積分：90分
文章編號：62400412
個人積分：55分
文章編號：62402709
個人積分：2860分
文章編號：62406492
個人積分：2758分
文章編號：62408188
個人積分：145分
文章編號：62415350
殲9-1、殲9-3：1965年設計，採用兩側進氣與類似米格E50的常規布局後掠翼方案。
殲9-2、殲9-4：1965年設計，採用兩側進氣與類似米格E150的常規布局三角翼方案。
殲9-5：1967年設計，採用類似幻影2000的大三角翼無平尾布局方案。
殲9-6-1：1970年設計，採用機腹進氣與鴨式布局三角翼方案。
殲9-6-2：在殲9-6-1的基礎上放大為雙發動機雙垂尾的重型截擊機，並改為兩側進氣。
殲9項目下馬後，成飛仍一直獨自進行該方案的研究。殲9的研究團隊編入成都飛機設計研究所，並且承擔了殲10的研製。殲9的研究成果、經驗和教訓都成為殲10的技術上的借鑑[1]
殲9-6-3：1976年設計，將殲9-6-1改為兩側進氣，類似瑞典jas-39的方案。
人家瑞典人Saab 37 viggen 1967年就首飛了，前期1952年就預研到1962年確定整體佈局。
你們的殲九，1965年還在搞前方進氣改兩側進氣的米格19跟米格21,1967年把平尾去掉改類似幻象的大三角翼，1970年才跑出前翼。
不是研究階段有畫過類似的圖都算數好嗎！IDF預研畫過的圖也不少，天馬行空都有。最後實際做出來的成品，跟那些不成熟設計圖相比，腦筋清楚的也知道，美國老師應該幫了不少忙。
對岸研究幾十年，殲八,殲九的造型都脫離不了早期蘇式風格，線條直挺挺。殲十跟殲九硬邦邦的直線條相比，反而跟以色列充滿曲線的少獅有87分像。
殲二十也老是拿殲九來講，前機身含DSI進氣像F35,就鴨翼跟那個帶邊條的大三角翼，有點像殲九某型，後機身明明就是米格1.44，只是垂尾改成像F35。
個人積分：2860分
文章編號：62418537
