沒說海劍2的射程多遠，你推測35應該是接近的，台灣媒體一般寫40公里，所以一開始拿陸基AIM-120比是錯誤的
35-40公里都比原本的海榭樹遠好幾倍，攔截的成功率也高很多，三千多噸的船，夠用了
dfxldm wrote:
essm极限的低速射...(恕刪)
個人積分：28260分
文章編號：66888838
個人積分：470分
文章編號：66889907
個人積分：470分
文章編號：66890054
你说的对 wrote:其实说句你估计不爱听的话这个帖子和那个天剑二改型帖子是台湾推进剂落后中美等国最少一代水平的实际案例。天剑二源于主动型麻雀，其射程50km实际上并不比早期pl12号aim120低太多，推进剂水平在当时落后美国但和中国用于空空导弹pl11的接近（核心的弹道导弹推进剂就不比了那个真心是大国利器）。但这么些年过去了台湾的天剑二改也只是升到100km尚没服役，反观美国同等射程的120c/d与大陆的pl12b均大量服役并且下一代中距弹已经或者即将服役。这个时间的确被台湾废掉了。所以我怀疑台中科院有鬼，其天剑二全盘接手主动麻雀后也顺势接手了推进剂工艺，但其后一直没发展或者没发展出更好的推进剂直到美帝放下120的推进剂工艺的门槛才有实质性突破。
这几篇文就理性了一点...(恕刪)
個人積分：470分
文章編號：66890072
個人積分：28260分
文章編號：66890448
海基版一直都是有加力段的，不知道你講的15公里數據是哪來的，可以給個鏈結嗎？
以前拉法葉都要躲在它艦的防空網行動，改好後就有基本的自衛組合了（天劍二+密集陣），不再受制於船團的行動，靈活性爭加很多，希望這次不會又無疾而終
其實我對貴岸的資訊不是很相信呢！畢竟揭露的很少，很多只是網路的猜測，挑好的講，缺點卻一點也沒有，常識上必須保持質疑
說一個經驗吧！，我服役的時候，喜歡看軍事訊息，當初IDF剛量產時，報導的引擎推力就有3種8800磅的9250磅的9750磅的都有人報，直到要退伍前隔壁的單位送來了技術手冊，才知道哪個是正確的，可惜就沒親自看它起降過就退伍了
dfxldm wrote:
路基比是因为天剑二改...(恕刪)
個人積分：2945分
文章編號：66890734
個人積分：4594分
文章編號：66890750
個人積分：470分
文章編號：66891887
個人積分：470分
文章編號：66891921
個人積分：470分
文章編號：66891940
