andrew3688 wrote:
看來你不懂中華民國...(恕刪)

您好懂憲法喔...令人感到驚嘆!
請問?
憲法哪條規定中華民國領土有哪些?
憲法哪條規定台灣是中華民國領土?
中華民國成立時台灣根本就是日本領土好咩!
為什麼台灣加入中華民國時不需修憲?
恭請大師開釋!

中華民國在大陸的領土,被共產黨搞獨立『建國』(不信問毛澤東去)搶走了,中華民國至今不承認中華人民共和國存在,為啥要修憲?
恭請大師開釋!


139edu wrote:
2016年伊朗仿制...(恕刪)


阿帕契來了M1A2來了
對岸網友的心碎了 對岸軍武迷羨慕忌妒恨

ledl99 wrote:
阿帕契來了M1A2來了
對岸網友的心碎了 對岸軍武迷羨慕忌妒恨

其實阿帕契、M1A2 一點都沒用

因為




解放軍在渡海時,都先餵魚了
孫浩彧 wrote:
其實阿帕契、M1A2...(恕刪)


戰爭真的殘酷嗎 或者侵略才是可恥的
或者無知的人無所謂 無日無夜無條件
台灣真的危險嗎 或者中國才是偉大的
或者嘴砲比較容易吧 瘋言瘋語吹喇叭

往前一步是黃昏 退後一步是人生
風不平浪不靜心還不安穩 一道牆鎖住十億人

我等包子還不來 我翻了牆還不明白
遼寧默默沉沒沉入海 維尼不在我還在
如果潮去心也去 如果潮來你還不來
浮浮沉沉魚雷浮上來 飛彈打來你已不在

一波還未平息 一波又來侵襲 雄風飛彈狂風暴雨
一波還來不及 一波早就過去 解放台灣如夢初醒
深深台海峽底深深傷心

ufan0224 wrote:
您好懂憲法喔...令...(恕刪)

民國82年(1993年)11月26日的《司法院釋字第328號解釋》解釋文:『中華民國領土,憲法第四條不採列舉方式,而為「依其固有之疆域」之概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱固有疆域範圍之界定,為重大之政治問題,不應由行使司法權之釋憲機關予以解釋。』理由書:「對於領土之範圍,不採列舉方式而為概括規定,並設領土變更之程序,以為限制,有其政治上及歷史上之理由。其所稱「固有之疆域」究何所指,若予解釋,必涉及領土範圍之界定,為重大之政治問題。本件聲請,揆諸上開說明,應不予解釋。」此次相關附件抄立法院聲請書,各界對此「固有疆域」之意義未有定論,是否包括外蒙古、中國大陸、臺灣等,各界看法不一,故立法委員陳婉真等十八人聲請司法院大法官會議解釋此「固有疆域」所涵指之範圍。 資料來源 維基百科
自從共軍失去了92共識通關密語之後,從嘴砲升級到論證靶紙的實用性能!
看看美國人M1A2+AH-64靶紙的組合攻擊如何打爆假想敵
我們就是浪費錢
喜歡買這些靶紙
可以了吧
如果可以我們也願意買別國的
問題是我們已經用美系的武器習慣了
不學印度什麼都買
這樣好了, 大陸就安排幾台給台灣試靶看看..
反正每年反登陸就請大陸真的開幾台過來..台灣也就實際打打看..

139edu wrote:
2016年伊朗仿制...(恕刪)

台灣民進黨政府花大筆納稅錢買這20年前的中古車
主要目的
1.幫美國清報廢車
2.送保護費自然有佣金可抽
3.把台灣百姓拖下水當炮灰,
用動用到戰車也就是台灣海空軍幾乎全滅已無戰力
中國才會讓大量陸戰隊登島,
這些戰車沒了空優只能躲在城市裡以台灣百姓當盾牌
民進黨政府的目的就是讓一般百姓大量死傷,造成國際輿論撻伐
讓那堆遭逃去海外的民進黨高官有與中國談判的籌碼

horizon0001 wrote:
台灣民進黨政府花大...(恕刪)


這幾年軍武不斷更新就是開心,

陸軍M1A2配阿帕契,過陣子雲豹2和打200公里雷霆2000也要好了 再來台M109A7好了

空軍F16V+IDF改裝

海軍神盾+潛艦 要不是馬英九八年空虛了一陣子,台灣軍武早該換裝完了
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!