弓三佈陣, 東部領空守護神


emmmmmmm wrote:
古寧頭战役發生在1949...(恕刪)

所以當初下決定的解放軍元帥都是豬頭?
就你個事後孔明最聰明!好棒棒!
從結果來看你說豬頭是正確評價,沒有功勞也有苦勞這種說法能用到這種地方?不論付出再大的成本也只有成功或失敗兩種結果,一個有回報一個沒回報,沒回報的負責人是豬頭

giga giga wrote:
以下是自由時報2019...(恕刪)


以下是自由時報2019/1/16 的報導:
-----------------------------------------------------
蔡英文視導東部防務, 弓三迎統帥。

〔記者蘇永耀/綜合報導〕蔡英文總統昨前往陸軍花東防衛指揮部戰車營視導,對國軍強調「三個堅定」,堅定守護中華民國台灣的主權及安全,堅定維護台灣民主自由的生活方式,堅定地往「壯大台灣」的方向前進,台灣要在變局中求穩、應變以及進步。

花防部戰車營 實施反空機降演練
春節將近,蔡總統在國安會秘書長李大維、國防部長嚴德發等人陪同下,前往陸軍花東防衛指揮部視導,戰備部隊並實施「佳山基地反空機降縮短距離演練」,總統隨後與官兵們會餐,並頒發加菜金。

總統稍後於臉書貼文說,她在餐會前,還到空軍防空飛彈指揮部的部隊視導,這個部署在東部的天弓三型飛彈,是國家中科院的研發成果,也代表我們因應敵情動態,增加對東部空防的重視。

總統在餐會上說,這段時間以來,在兩岸關係上,確實有一些波動,尤其是對岸領導人在談話中,再次聲明了不放棄武力犯台的企圖,確實對整個區域的和平穩定,造成了一定的衝擊。

不過,總統認為,即使外在環境變化,台灣一樣會保持韌性以及穩健。政府堅定守護中華民國台灣的主權及安全,堅定維護台灣民主自由的生活方式,並且堅定地往「壯大台灣」的方向前進。以這三個堅定,我們要在變局中求穩、應變以及進步。

她強調,三個堅定背後有一個關鍵,就是全心守護國家安全的每一位國軍弟兄姊妹。她透過視導和慰勞行程,也讓國人看到國軍的兩個面向。

視察天弓飛彈戰備 肯定精實戰訓
總統說,第一,就是精實。她在餐會前視察了天弓飛彈的戰備情況,看到國軍非常精實的戰訓整備,並負擔國防戰備和災害防救的任務。以實建軍,務實演練,不做虛功,這就是精實戰力的來源。

總統表示,第二,就是實力。國防實力是國家安全的關鍵。為了支持「防衛固守、重層嚇阻」的軍事戰略,不只每一年都提升軍事預算,更要持續在國防自主及對外軍購上,提升部隊捍衛主權的戰力。

她最後說,總統就是國軍不變的靠山,新的一年,會繼續支持國軍,攜手前進,一起守護我們的國家。
沒看完全部文章,
但我以前當兵是飛彈連的,
一個發射陣地大約一個足球場大小左右,預備陣地也差不多,有時候因為砍草的關係,
預備陣地的可用範圍還可能縮小很多,
而且陣地都是開闊地,無遮蔽,更無抗炸碉堡,了不起發射車旁邊堆個小土丘圍住。
就算後來搞個碉堡來儲存設備,但接戰前一定要拉出碉堡架設備戰!碉堡還是無用!
台灣可以選擇的預備陣地不多,通常一個機動連是兩個預備陣地,一個固定連就一個固定陣地,
這些固定陣地,在哪裡幾乎大家都很清楚,連預備陣地,如果共軍有心,應該也都掌握得很清楚!
以共軍一枚導彈,如果設定空炸,以爆炸範圍來說,一個陣地大概就毀了(我是指發射及射控車及發射架等裝備),
這些發射裝備基本上是不防彈,一炸大概就毀光了,所以我個人不專業的認為,
共軍第一波導彈,只要一兩枚突防落在一個陣地上,就夠了!
台灣防空陣地,很容易就玩完了~!
主要問題還是在,台灣太小,陣地非常有限,導彈突穿率太高。當然我沒研究目前天弓二/三面對共軍各類型導彈的的攔截蓋率,
但我相信只要沒辦法有高度概率,陣地很快就沒了!


jerry4567 wrote:
沒看完全部文章,但...(恕刪)


我不是飛彈連的, 所以實際野戰機動基地如何不知道。 不過2019/1/6自由時報有照片, 可以印證您說的陣地情況正確!

您可能沒注意到一點: 既然砍砍一個足球場的草就能成為一個陣地, 那情勢開始警張時, 砍草頻率可能大增, 野戰陣地突然多出好幾個。 是undefined有可能選址已定, 只是平常讓它荒煙蔓草掩人耳目undefined。undefined 等到要用前才開闢出來undefined。

除了機動發射車,還需要海上艦艇發射台相互為用。

emmmmmmm wrote:
靠火炮佔領金門的,...(恕刪)


因為中國只能用這種說法"下台" 不是嗎?

中國共產黨講話 承諾 比廁所裡用的衛生紙還不如
這不是全世界都知道的事?
中國共產黨倒不是什麼承諾都不遵守 但先決條件 你要有實力讓它不得不遵守..
否則這種國家講話跟放氣一樣 相信了 你就完了..

砲戰打了近三個月 結果金門大部份守軍及工事都完整..
你敢登陸 是打算死多少人?
雖然老美當年確實不想介入這個戰事 甚至還逼著老蔣放棄...
但要真的把它拖進戰事 中國只怕要吃大敗仗了 還可以玩下去?

一江山之戰 中國用了多少海空軍及登陸部隊 去對付區區700人?
你拿來跟現在台灣相比? 有沒搞錯?
今天貴國還有能力承擔這樣的"慘勝"?

至少在台灣週遭100公里內 貴國任何火力都無法佔優..
直到你用至少1個月時間耗盡台灣火力前 都不可能..(而且也得承受比台灣更大的損失)
沒走到這樣 你敢登陸? 貴國解放軍 想早點七天回家是嗎?

jerry4567 wrote:
沒看完全部文章,但...(恕刪)


這點你放心 當中國火力足以攻至台灣頭上..
國軍第一件任務 就是保留戰力...
沒可能在光天化日下 直接在曝露陣地上操作防空飛彈..
除非 這個區域的防空密度高到足以保護陣地與部隊..

所以 台灣現在作法 是機動化整個飛彈系統...
並準備更多可用的預備陣地進行發射...
我們現在的作戰預設陣地 都是以最佳狀態進行佈署 但不表示其他地區都不可能進行部署..
只是相對沒那麼理想罷了 例如射界可能受限更大 後勤支援不便 等因素..
但需要時 照樣會在這些不甚理想區域進行佈署..

就像我們當年服役 海岸第一線被突破時 兩三個備用陣地就得要"轉進"至該區..
不可能待在原地等著被優勢敵軍就地屠盡...

我相信就算在當年 貴部隊作戰想定裡 也絕對有"陣地破壞 損失"後的預備手段..
除非貴單位根本不具備機動能力...

另外 除非火力密度真的夠大 否則 區區十幾枚導彈 是無法消滅一個砲兵或飛彈陣地的..
去看看老美用一個中隊戰機 更強的火力轟炸都做不到 就可以知道..

在台灣固守獲勝的經驗是金門砲戰。

所以面對有可能的蛋如雨下, 最好的方式從古至今就是碉堡地下化。
這也是我到現在一直對飛彈部隊野戰化,美軍北約方式的配置很感冒原因。

台灣就一丁點大,哪能做野戰化? 最有效還是碉堡地下化。
碉堡地下化就是你知道我也不怕你打。

而野戰化最怕漏網之魚, 就看機率了。

而碉堡化與地下工事是操之在己。

一味野戰化,然後對岸一直增加飛彈數量, 從數學上看起來就是順著對方佈置。

macross_sato wrote:
在台灣固守獲勝的經...(恕刪)


轉貼一下大陸網友的文章



第一波东风洗地的台湾重要军事目标。
菜大妈视察的花莲天弓3阵地(图1),部署地就是原来进驻花莲机场的爱国者3部署位置,原爱3已经撤回西部,而刚完工的新化爱国者阵地有一个连进驻,应该就是花莲撤回的连。从对岸的宣传照看,为了配合视察,613营2连将一辆发射车移动到了图3红色方框的位置。另外,坪林的爱国者阵地也快完工(图5),台东的爱国者撤回后应该是进驻这里。











連大陸一般老百姓都弄得這麼清楚.何況共軍不是掌握的更詳盡
macross_sato wrote:
在台灣固守獲勝的經...(恕刪)

局勢緊張的時候除非是腦死的指揮官,不然的話誰會留在原地給你打。走的時候可能還拉兩沱假目標給你爽。
除非國防部真的腦死,到現在還不知道利用GPS/AGPS/Wifi/base station來定位自己的飛彈車雷達車。否則的話現在的飛彈車應該是可以拉到哪裡打到哪裡才是。

平時大家混歸混,真正要打仗的時候,根本不是原本的那一套教育。1996年飛彈危機的時候準戰爭狀態就是全部隊動員起來。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!