亞利安星人 wrote:
照你說的當年日本應該會在本島跟美國死戰到最後一人才對,
事實卻是吃了兩顆原子彈後日本無條件投降。
所以一兩次大規模毀滅武器的確是有把對手士氣、戰意整個摧毀掉的能力,
不管仇恨再深也一樣。
至於打下來怎麼管,
日據時代日本在台灣殺那麼多人,
台灣直到現在也還是有一堆奉日本為尊主的,
所以這從來不是甚麼問題.....


沒什麼問題是因為你有能力控制大局..
若你沒有 那就是敘利亞化了 要跟你中國算帳的台灣人還會少了?

中國只要沒辦法完整控制整個西太平洋
美國的介入就是必然的事 ...

再者 日本能與美國長久和睦 當然不是單靠武力..
而是彼此戰略需求 及日本人接受美國輸入的西方文明...
請問中國有這條件嗎? 你很喜歡中國 想去當盧麗安嗎?

美國可以向全世界輸出秩序及文明 請問中國有能力嗎?

納粹德國跟日本帝國都曾經佔有大塊領土 結果終歸失敗...
表面上來看 似乎是武力資源不敵 但現實一點來看..
你希特勒佔有整個歐洲和蘇聯最精華的歐俄部份 竟然生產力只有老美1/5不到
為什麼? 因為你無力動員這些地方百姓替你賣命
只能有限度劫掠及徵用一定人力罷了..
當然比不上有能力進行全國總動員的美國與蘇聯...

廢話少說 先替偉大的中國找個像樣的盟友吧
整體戰一打 你中國孤家寡人 四面楚歌 還玩得下去?

對台灣人來說 與美國為敵較好 還是與中國為敵?
這不用再說了吧? 不要作夢以為統一投降是萬靈丹 試問史上哪個國家唯一轟炸過台灣的?
台灣是日本的領土就可以轟 是中國的就不敢轟? 有這種邏輯的人 一頭撞死算了...

亞利安星人 wrote:
你講遠了,戰爭就是...(恕刪)


美國B-29轟炸機
在轟炸漢口時
就無差別炸死好幾萬的中國人民了
而且是燒死的

戰爭是殘酷的
遇上美國這種的國家
說真的沒人想跟美國打


中國在抗美援朝的教訓還不夠嗎
還是死的不是中國人嗎

美國還沒轟炸中國
中國就打不下去

只好上談判桌
最後下場
共軍跑了回家.美軍還在韓國

.............................................................
發動戰爭者不顧國計民生
又美其名“抗美援朝保家衛國”
最後而導致近百萬的人民投入至戰場,甚至犧牲傷亡。

當年斯大林說:“殺一個人是罪犯,殺一百萬人是一個數字”

韓戰
這近一百萬的中國健兒的傷亡
對中共來說
也僅僅是一個數字而已


攻台策略

我想呆灣人最抱希望的就是潛艦

但依你現在的8艘規格與配套
很抱歉單一接戰能力 很有限

尤其魚雷能打沉的並不會太多....一個是你的身那偵測距離有限
敵方有拖曳主動聲納讓你近身的機會大減
............其他就不討論

若要有放冷箭的能力
要有布拉莫斯這類飛彈 與低頻通訊系統
才能提供你偵測範圍外的敵軍訊息

但能不能重創主力.....很難說要靠運氣

你有此戰力對岸也會派柴電潛艦在海域周圍巡邏
--------------------------------------------
其他威脅最大就是空軍
再來是海軍

對海軍不用說了 用各種方式騷擾港口
放心沒人壽得鳥船在港內被擊傷
除非真的沒地方跑

要先除去最大的憂患是空軍
現在呆軍也不太可能主動深入打擊

所以要誘使他們出來決戰
最後是能離開地面防空範圍遠點

但人家又不笨....為何要出來
---------------------------------
但用海軍在外圍放遠攻飛彈攻你港口 港內船
甚至是出港的船...............(美軍每次除了用戰機攻擊 其他就是靠戰艦的垂發)

你空軍不出擊都不行

這時剛好可以利用呆海空軍在島的防空飛彈 與地對艦飛彈
外圍缺少兩項支援狀況下......依狀況用海空軍接戰

潛艦配合每次出戰部屬在島外圍

每此看狀況決定決戰程度

幾次下來呆灣的空軍與海軍必定會有損失

只要能機動的海空軍被重創倒退到本島防衛
第一關就成功了

我的部隊終於可以大辣辣的在你外圍遊走部屬
習皇終於能鬆口氣 晚上能入眠

(第一關最好是能逼你海空出防衛缺外圍.......若不能就得攻擊你重要的點 逼你出來

至少要削弱你的海軍(因為比空軍簡單) 就算你不出海迎戰 嘔也有潘興制在港口的你

施放潘興當然得配合其他作戰 讓你東部港口附近的防空飛彈面臨飽和攻擊

盡減少在島內近處作戰的不利性.....若不得不在島近區作戰 就必須配合對地防空的壓制)

但若呆灣能在某一次戰鬥中重創敵軍
戰況將和緩

但絕不會是少量出擊能得逞
而是要很果敢精心設計海空都能配合

就像日軍2戰與美艦隊的對決



----------------------------
若海軍不出擊作戰

也會因港口在敵人火力範圍下
大型艦也會逐漸減少

----------------------------



第2關就是攻城牆.....削弱你的防禦
各種方法都可 穩扎穩打......反正你也出不了島了



第3關登陸





我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661

老闆是神XX wrote:
我想呆灣人最抱希望的就是潛艦
但依你現在的8艘規格與配套
很抱歉單一接戰能力 很有限
尤其魚雷能打沉的並不會太多....一個是你的身那偵測距離有限
敵方有拖曳主動聲納讓你近身的機會大減
............其他就不討論
若要有放冷箭的能力
要有布拉莫斯這類飛彈 與低頻通訊系統
才能提供你偵測範圍外的敵軍訊息
但能不能重創主力.....很難說要靠運氣
你有此戰力對岸也會派柴電潛艦在海域周圍巡邏


基本上 老美沒撤出西太平洋第一島鏈前..
都不要妄想在台灣東部海域用潛艦作戰.. 我指的當然是中國...

再講一次: 不要妄想!
台灣東部海域中國沒有可能不經血戰 就可以直接突破 除非敝國上下已經沒人!

台灣潛艦真正的用處在於擾敵 不是攻敵..
白癡才去攻擊有重兵守備的艦隊或護航船隊..

但我有這種戰略攻擊手段 你就不得不防 必須"每一批"都採取重兵守護..
包括那些台灣潛艦可能攻擊的港口...
區區8艘潛艦就有這種效果 可以拖住中國如此資源 當然很划算...

這道理就跟台灣為什麼要發展中長程火力一樣 誰不知道不搭載核彈頭..
這類武器幾乎沒有戰術價值?(五毛們不知道 當然閣下也不知道...)
但它有戰略威脅能力啊! 如果台灣的飛彈能打到習大大頭上 你敢放著北京附近不重兵守禦?
DF-21能不能打到美國航媽 沒人敢說準 除了五毛眾 但美國至少有顧忌 戰時要嘛減少進入射程範圍
要嘛就得加強防護火力 艦隊行動必須更小心慎重 這不就有效果了?

老闆是神XX wrote:
但用海軍在外圍放遠攻飛彈攻你港口 港內船
甚至是出港的船...............(美軍每次除了用戰機攻擊 其他就是靠戰艦的垂發)
你空軍不出擊都不行
這時剛好可以利用呆海空軍在島的防空飛彈 與地對艦飛彈


再講一次: 中國目前為止 無法在戰時第一時間搶進台灣東部海空域
從宮古海峽至台灣本島以至巴士海峽以東 戰前都不可能落入中國控制...
除非 中國已經搞定美國了 美國自動"讓出"此區域控制權 且台灣無視你中國大規模動員..
就讓你幾十艘艦隻直接從南北海峽往台灣東部集結 這還需要打仗?

而台灣大型船艦的部署 也會以東部海域為主 目的除了反潛外 還可以為台灣東部海域搭起一片防空傘
輔助本島的防空火力... 本土防空火力 也能當作東部海域艦群的火力前衛..
你中國連"看到"那些艦隻都不太可能 難道你敢把預警機飛到台灣本島附近?

老闆是神XX wrote:
潛艦配合每次出戰部屬在島外圍
每此看狀況決定決戰程度
幾次下來呆灣的空軍與海軍必定會有損失
只要能機動的海空軍被重創倒退到本島防衛
第一關就成功了


1. 台灣早就決定要進行戰力保存 會在外圍的部隊很有限...
不會超過台灣總戰力1/10 甚至可能還不到..
台海中線以西 不會有海空軍主戰力存在 幾乎不--可--能 有..

為什麼不布署? 很簡單 因為不能得到台灣本島火力掩護的海空域 是會被優勢敵軍殲滅的...
這點誰都知道 國軍出去就是送死 毫無益處 請問你明知有陷阱 還往那裡踩?

中國是攻方 你就算知道台灣打的主意 仍然還是要進攻 不然不打 正合我意...
最好來個30年單打雙停 繼續"交戰"

中國攻擊台灣港口 想誘出台灣海空軍主力 最好的應對方式就是: 用飛彈及遠火回敬回去..
你不出動大部隊 我就慢慢玩 別說你打港口 就算你佔了金門 我也是用飛彈回敬你港口或機場設備..
夠了... 現實擺出來 難道以中國的優勢兵力 台灣在沒削弱中國武力前 就派兵力前往攻擊掃蕩..
下場會如何? 高中生都知道

老闆是神XX wrote:
但絕不會是少量出擊能得逞
而是要很果敢精心設計海空都能配合
就像日軍2戰與美艦隊的對決
----------------------------
第2關就是攻城牆.....削弱你的防禦
各種方法都可 穩扎穩打......反正你也出不了島了
第3關登陸


基本上台灣沒打算主動出擊跟對手海空軍決戰 除非有必勝把握..
但也要考慮是否為誘敵策略...
最好的方式是擺出"我要出去打你""偷襲你" 但實際上卻是小進小退 以擾敵為主的做法..

很簡單 台灣經不起一場大敗... 沒有外援狀況下...
如果台灣敢把國運孤注一擲 組織大規模與中國海空軍戰鬥 那麼...
早在中國開始進入動員期間 台灣早該進行對中國沿海攻台設施及部隊 進行壓制了..
不這麼做 還打什麼仗? 不如放個幾砲投降算了!

既然選擇龜縮 自然不會把主力會戰當成必要的手段... 事實上 對缺乏實戰經驗的國軍..
我對組織大規模作戰 是非常不抱希望的(同理 這也是中國不可能跟美軍對抗的原因)

削弱台灣當然是必要的 但是 要多久?
封鎖台灣 你辦不到 台灣東部海空域 不是不經血戰 並搞定美日 你是到不了的...(除了潛艦)
你無法完全封鎖台灣 台灣就可以跟你玩躲摸摸跟單打雙停 反正只要戰力還在..
你就不敢登陸 這樣耗上半年 甚至一年 都不奇怪...
要打過去 那麼你面對的就是台灣在南北海峽進入太平洋出口的飛彈群及大型主力艦隻..
那絕對是一場有利台灣的本地海空會戰 台灣所有的火力都能直接支援此區
要輕易取勝 除非國軍自行撤退或叛變....
然而 打得過去 那麼台灣也不太能再反抗 除非美軍已經擺出直接介入態勢..

光用戰術彈道飛彈是不可封鎖港口的... 又不是戰斧飛彈 就算是戰斧飛彈..
也有很大可能被擊落...

放心吧 台灣對外斷絕兩個星期 全世界都要叫了 還想玩更久?
而台灣的存糧物資 要撐上3~6個月 甚至更久都絕非問題 只要真的想撐...



lordkon wrote:
台灣人民自明朝以來...(恕刪)


明明是黃皮膚中國人,郤走去媚美媚日。

YC_Jiang wrote:
基本上 老美沒撤...(恕刪)


你以為中美仍是20年前的中美嗎?

美國連克里米亞都不敢打,北韓都不敢打,伊朗都不敢打,敢和中國打?

重點是,中國的能力早已超過近海防衛,要做區域大國,遠洋海軍,就不能被台灣堵住出海口。

而且,台灣回歸是中國人的共同願望,也是中國的"內戰"。

中台不像兩韓,實力差太遠。沒有和談的空間。一是投降,一是武統,沒有其他選擇。

中共從來說到做到,美國要來,便來吧!對美國來說,越早來才越正確。時間,是在中國這邊。

美國的國債,已破22萬債了,每日的利息是10億,其中的5100萬,是付給中國,是每日。這麼沉重的債務,你認為美國能捱多久?

有時間,去看看中美1月貿差,你就會明白,何謂中國的底氣。

至於台灣,你們只好自求多福了。

Derek2025 wrote:
明明是黃皮膚中國人...(恕刪)


既然想攻台
你的中國
當然就不代表是我的中國


那習皇
是中國皇帝
為何親人都是外國人
要不要先研究一下



Derek2025 wrote:
你以為中美仍是20...(恕刪)


中國房產價值65萬億美金
光利息就嚇死人了

美國飛彈一來
會不會馬上腰斬在腰斬


恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪恕刪
我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
YC_Jiang wrote:

沒什麼問題是因為你有能力控制大局..
若你沒有 那就是敘利亞化了 要跟你中國算帳的台灣人還會少了?挖鼻孔

中國只要沒辦法完整控制整個西太平洋
美國的介入就是必然的事 ...^++^

再者 日本能與美國長久和睦 當然不是單靠武力..
而是彼此戰略需求 及日本人接受美國輸入的西方文明...
請問中國有這條件嗎? 你很喜歡中國 想去當盧麗安嗎?挖鼻孔

美國可以向全世界輸出秩序及文明 請問中國有能力嗎?

納粹德國跟日本帝國都曾經佔有大塊領土 結果終歸失敗...
表面上來看 似乎是武力資源不敵 但現實一點來看..
你希特勒佔有整個歐洲和蘇聯最精華的歐俄部份 竟然生產力只有老美1/5不到
為什麼? 因為你無力動員這些地方百姓替你賣命
只能有限度劫掠及徵用一定人力罷了..
當然比不上有能力進行全國總動員的美國與蘇聯...

廢話少說 先替偉大的中國找個像樣的盟友吧
整體戰一打 你中國孤家寡人 四面楚歌 還玩得下去?

對台灣人來說 與美國為敵較好 還是與中國為敵?
這不用再說了吧? 不要作夢以為統一投降是萬靈丹 試問史上哪個國家唯一轟炸過台灣的?
台灣是日本的領土就可以轟 是中國的就不敢轟? 有這種邏輯的人 一頭撞死算了...
...(恕刪)


沒辦法控制大局又如何?

台灣可沒激進伊斯蘭信仰,

連愛台灣都只剩下上網打嘴砲了,

真算帳,你覺得是像辜家的多還是像林少貓的多?

至於美國的介入與否與介入程度,

基本上我是以最悲觀的情況來看,

畢竟在太空時代,

島鏈防守的重要性其實會隨著時間推移越來越降低,

至於中國文化,

很簡單,看看你打的字、你中午午餐的餐具,

這些不是台獨想一夕之間切掉就能切斷的,

想去中化當日本養的,還看人家要不要,

你就不怕貼過去變穢多?

日本人到現在都還有歧視部落民的問題。


至於日本是接受還是被迫接受?

別忘了在沖繩當年日軍可是曾宣傳美國會吃日本人來鼓勵群體自殺,

但是被打斷及椎骨後現在乖得跟條狗一樣,

看看當年台灣義勇軍抗日,

再看看現在台獨哈日程度,

就知道接不接受和反抗程度高低不成正比。


現在既執政又立院多數還有全世界相挺美中又再打貿易戰,

為什麼連獨立都不敢?

這麼愛抱美日大腿,

可是兩國似乎只是把台灣當寵物,

留著的功能只是拿來當籌碼,

甚至AIT都不贊成台獨,

如果連這點現實都認不清,

年輕人不當兵訓練、百姓看不起當兵的,

說實在有甚麼利益讓美國冒著三戰的危險全力出兵?

克里米亞打成那樣了歐美除了經濟制裁有幹甚麼嗎?

lordkon wrote:
美國B-29轟炸機...(恕刪)

當年中國也就只剩下人多這點可以倚仗,

現在的中國國力跟哪時不可同日而語,

而且反過來說,

當時美韓聯軍都快把北朝鮮滅國了,

最後也只能僵在38度線,

還讓金小胖現在有核武和長程飛彈當籌碼上談判桌。

美國介入全世界的紛爭很多,

但冷戰後哪一國被美國介入後有好下場?

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!