亞利安星人 wrote:
照你說的當年日本應該會在本島跟美國死戰到最後一人才對,
事實卻是吃了兩顆原子彈後日本無條件投降。
所以一兩次大規模毀滅武器的確是有把對手士氣、戰意整個摧毀掉的能力,
不管仇恨再深也一樣。
至於打下來怎麼管,
日據時代日本在台灣殺那麼多人,
台灣直到現在也還是有一堆奉日本為尊主的,
所以這從來不是甚麼問題.....
沒什麼問題是因為你有能力控制大局..
若你沒有 那就是敘利亞化了 要跟你中國算帳的台灣人還會少了?

中國只要沒辦法完整控制整個西太平洋
美國的介入就是必然的事 ...

再者 日本能與美國長久和睦 當然不是單靠武力..
而是彼此戰略需求 及日本人接受美國輸入的西方文明...
請問中國有這條件嗎? 你很喜歡中國 想去當盧麗安嗎?

美國可以向全世界輸出秩序及文明 請問中國有能力嗎?
納粹德國跟日本帝國都曾經佔有大塊領土 結果終歸失敗...
表面上來看 似乎是武力資源不敵 但現實一點來看..
你希特勒佔有整個歐洲和蘇聯最精華的歐俄部份 竟然生產力只有老美1/5不到
為什麼? 因為你無力動員這些地方百姓替你賣命
只能有限度劫掠及徵用一定人力罷了..
當然比不上有能力進行全國總動員的美國與蘇聯...
廢話少說 先替偉大的中國找個像樣的盟友吧
整體戰一打 你中國孤家寡人 四面楚歌 還玩得下去?
對台灣人來說 與美國為敵較好 還是與中國為敵?
這不用再說了吧? 不要作夢以為統一投降是萬靈丹 試問史上哪個國家唯一轟炸過台灣的?
台灣是日本的領土就可以轟 是中國的就不敢轟? 有這種邏輯的人 一頭撞死算了...


























































































