三腳阿喵 wrote:
若美債不存在崩盤的可能性,就不會有那麼多(包括美國在內)的財經專家
呼籲美國政府要重視美債問題.
這跟美國財政崩盤又是兩回事~
上面幾位都告訴你了:
美國債務佔GDP比例並不算高 美國也沒像中國一樣超發貨幣救經濟
再加上美債評比都還是上選 至少沒有立即或十幾年內危機並沒有錯~
就舉上面講的郭董 或許他借個三百億也不是小數字
但以他的"體質"來說 這還是可以接受範圍 要注意跟他快破產了是完全兩回事
懂嗎?
所以才說要各方兼採兼聽 而不是依你的立場去找每日頭條那種貨色來當聖經
事實上 人家講的財政評估大致都是對的 看看我們台灣也是如此啊~
三腳阿喵 wrote:
四處樹敵打貿易戰,反讓美國因短期可見的利益,而錯失真正有效的方式
及時機.
你這是錯誤的看法 川普並不是為了救財政或經濟搞貿易戰
而是要藉由貿易戰 重建美國秩序 包括打壓中國的掘起及建立盟國間領導地位
美國重建這個秩序與領導地位 就保證其經濟與外貿優勢 經濟搞不好才是怪事!
例如對中國抽關稅 本來用意就在逼中國開放市場 並進行體制性改革~
讓整個經濟向美國或西方國家開放 如果不行 那就逼企業離開中國
使其不會再"資敵" 老美給逆差可以 但你要聽話 也不能太壯大
棒打出頭鳥是強權戰略鐵則 說不行的人才是幼稚行為 懂嗎?
台灣聽話 美國就讓外商加強投資台灣 讓台灣賺到轉單紅利
南韓不聽話 跟中國眉來眼去 那日本小弟就會代為出手 用科技戰給點顏色~
畢竟論高階技術 南韓還是差日本一截
美國現在的做法並不是退出全球貿易體系 而是要以美國的利益為主體 依各國狀況
跟他們簽訂雙邊貿易協定 讓美國的發言權提高 不會困守在多邊貿易的協議裡~
畢竟美國有全世界最大市場 不用這優勢來達成目的 是白癡嗎?
三腳阿喵 wrote:
所有財政出問題的國家,都是節衣縮食,全民吃盡苦頭,才重新爬起來.
這只是一部份而已 要發達經濟 只靠勤儉是沒用的~
難道東南亞甚至某些第三世界國家 高達十幾小時的每日工時 會比台灣不如?
他們為什麼發展還是落後?
台灣跟南韓為什麼興起? .
第一: 建立制度 一個相對公平開放的社會
鼓勵競爭與發展 東南亞及中國這點就不如我們了~
這也是台灣在業界能保持幾年技術優勢的地方 否則你以為台灣沒本事~
中國會願意每年採購6,700億美金的半成品與零件訂單?
.第二 搭上紅利列車 老美的訂單是到處轉的 你要有本事讓美國與西方企業願意轉到你家
甚至轉移部份技術 你就賺到了 這不完全只是貿易與利潤取向 也有美國的戰略意圖在指引
從早期日本 7,80年代台灣 到2000年的中國與南韓都一樣~
中國在2000年時代算很乖很聽話 所以老美讓整個產業鏈往它家移動
現在? 整天想挑戰美國地位 那就不好意思 大家公事公辦 美國沒理由再把每年超過5000億逆差
拿來資助你中國的壯大了~
沒有一個國家的經濟發達 是可以少了上面兩個因素 絕對沒有~
反倒是什麼縮衣節食這種 把它當成主力的 往往是經濟不佳甚至瀕臨崩潰的國家
如希臘 非洲第三世界等~
美國沒有什麼爛招 光你這句話 擺明就是中國的單方面立場~
國際貿易是你情我願的 你以為給你大量貿易逆差是美國該做的? 怎會有這麼無恥想法?
這就是我認定中國人太過無賴的地方 送你的都是該你的 今天壓制你就是我不對?
你中國不爽可以斷絕往來 停止任何美中貿易行為 餓死美國人嘛 ~
不是常講沒有中國貨 美國人會很難過甚至死光光 那就來啊 誰說你中國不能這麼做?
今天你中國巴著美國市場要賺美金 賺著美金又想買武器跟美國"平分太平洋"
(你給我搞清楚? 太平洋是二戰美國用鮮血打下的戰略地盤 你中國共產黨出了什麼力 敢講要分?)
然後用賺來的錢去收買美國國內勢力 來為你中國發聲 這樣還叫美國不可以壓制你?
不可以"公事公辦"要你直接平衡貿易逆差? 這是什麼理論與思想? 中國永遠正確?
你就是看多這種東西 連個語氣都露出你的思維走向 標準五毛小粉紅心態 一點都沒有不一樣!
其他國家就是知道不能一面想賺錢 又整天跟老大對幹 所以罵個幾聲 鼻子摸摸照簽協議
中國就是你這樣的五毛粉紅義和團心態 認為人家都是該給你的 中國永遠都沒有錯
錯的都是美國搞帝國主義 習主席永遠正確?
什麼跟什麼嘛 老美有開砲要你中國把市場打開嗎? 美國拿關稅壓你 你可以拒絕往來啊
美國何年何月何日逼你得買他們家東西? 你劉鶴為什要跪 為什麼要去簽協議買美國產品?
誰叫你要巴著美國市場不放嘛 有求於人還敢擺高姿態? 這是什麼世界啊?
全世界敢批評美國的人很多 但態度這麼不要臉的 就只有中國 懂嗎?
說美國人的強橫也非沒有道理 但他們有本錢有條件這樣
就像強勢公司主宰市場一樣 說不行的人才有問題~
中國自己對台灣 何嘗不是這副嘴臉 五毛們不也說台灣賺著中國幾百億逆差
所以不但要跪 而且還要台灣雙手綁起來給中國消滅才可以~
連你的命都要 不是更無賴可怕?
