JW75 wrote:
第三種就是像東沙島，位處在台灣及中國中間(靠中國稍近點)，雖然並未直接在雙方岸基兵力覆蓋內，但其實戰機一飛差不多就1、20分鐘航程在作戰半徑內，要來爭奪雙方就得各自派兵來打一場，這時島上的守軍反而不是作戰的主力。
你要不要認真查查看 從台灣飛到東沙要多久 再po文
新新聞》東沙守軍遇襲得靠自己，台灣遠水難救近火
個人積分：2975分
文章編號：77656397
個人積分：2190分
文章編號：77656959
個人積分：9150分
文章編號：77657994
個人積分：20952分
文章編號：77658157
個人積分：9150分
文章編號：77658765
YC_Jiang wrote:
完全正確 這也是(恕刪)
YC大您好，感謝您惠予發文指點，但關於東沙島的地位，我認為跟一江山其實不大一樣。一江山比較像我前面發文第一種外、離島，完全籠罩在共軍岸基兵力覆蓋下，老共要奪島國軍真的是無能為力。但東沙不一樣，那是在雙方岸基兵力外，老共來奪島前雙方都得派出兵力在東沙海域先打一場。因為南海航道是東亞命脈，關鍵性及複雜度太高，遠非金、馬、一江山等中國沿岸離島可比，我個人是認為只要老共敢來奪島，這仗國軍一定得打，不會因為敵強我弱的戰略弱勢就放棄。
基本上中華民國的海空軍兵力在南海週邊國家排起來大概是僅次於中國了，兵力其實不弱。而台灣又是全東亞大概最沒有戰略擴張野心的國家，把南海北方鎖鑰的關鍵地位交給台灣掌控，菲律賓雖然可能在主權上會有意見還是要喊兩聲，但其實全東亞的國家應該都能接受。一旦中國對東沙出手了，那就是改變整個南海均勢的平衡，先不用講美軍絕對不可能坐視，周邊國家都會跳腳，日、韓第一個會急得像熱鍋上的螞蟻。南海成了中國掌控的海域，隨時都能掐斷日、韓的生命線，只要封鎖南海航道幾個月，日、韓縱有百萬雄兵，少了汽油、橡膠、燃料也是飛機不能飛戰艦、潛艇出不了港，南海出事日、韓的動作搞不好比美軍還積極。
一對一硬槓台灣海空軍當然不可能獨自對抗中國，但有了美軍及日、韓介入，再加上台灣掌控了周邊關鍵的戰略地位，萬一東沙海戰真的開打，共軍很難討到便宜。台灣可以在美、日配合下，從陸上封鎖台海及宮古海峽，阻攔北海及東海艦隊南下增援，把海、空軍兵力全部調到東沙海域來對戰南海艦隊，只要美軍出手，南海艦隊真的會被甕中捉鱉、一網打盡。而且講難聽一點，台灣現在其實是被美軍保護聽美軍指揮的，就算台灣真的不想打，希望自動從東沙島撤軍讓給中國，老美也不會同意啦。東沙島是在南海而不是杭州灣，它真的不是一江山，老共奪取東沙這件事涉及到南海區域平衡及掌控權，我們其實是連想跑、不想打都不行。
共軍要出手，而且動武的地方又是在南海，涉及美國還有整個東亞各國的核心利益及存亡，絕對不可能假設對手只會有中華民國海、空軍。我認為中國要攻占東沙只是放假消息，他們沒有自大到敢跟美軍及整個東亞、南海為敵。但如果老共是真的為了對台、美施壓，平衡內部鷹派壓力的話，我認為他們真的有可能會對第一種離島像是金、馬出手，這才是在儘量減少引起周邊國家恐慌的情況下，跟老美叫板打一場不會失控的政治仗，毛匪當年會拿金門開刀並不是沒考慮過隨便亂選的。
個人積分：2975分
文章編號：77658897
個人積分：20952分
文章編號：77658918
個人積分：39438分
文章編號：77659375
JW75 wrote:
YC大您好，感謝您惠(恕刪)
您好 我完全同意您的見解..
東沙及太平島 甚至台灣的安全 是建立在國際關係的安全架構裡
(但這裡卻是由美國主導就是) 而不是台灣自己的武力來維持...
我說的一江山戰法守東沙 只是純軍事的打嘴砲而已 就是這裡五毛最喜歡的:
切割戰場
把不利的部份切出來耀武揚威 拿來示威甚至羞辱台灣而已..
中國官方這樣放話 我認為也是這個目的
他們知道單以軍事衝突 拿下東沙並不為難 這是很好的宣傳示威工具..
但事實當然不是如此 台灣的安全從來不是
中國與台灣之間內戰式的單挑問題..
若是如此 台灣早完蛋了 誰能對抗國力十數倍自己的強權侵略者?
只是嘴砲想像罷了:
如果只把戰場單純簡化成東沙島之戰 沒有外援 台灣單方面若想作戰
就只能像一江山的打法 不要過度增援不利的地區...
重點在不落入中國的圍點打援的戰術陷阱內..
畢竟東沙丟了 對台灣安全也不會有立即致命的影響
我的意思是 若東沙救援戰只是中台兩國的單挑局面..
不要不計代價去拯救東沙戰局 與戰不利
可以戰但一切要以自身台灣防務安全為優先 能否救回東沙倒是其次..
當然戰術上會有很多其他作法與細節 隨個人發揮 我的說法只是一種很粗略的方針罷了..
假使你就是海陸 反登陸專家出身 或許戰術層面有可能執行更好
東沙本身 就以純軍事觀點 價值確實有限 完全比不上台灣或大很多的澎湖..
然而 若擴大到整個西太平洋戰略局勢 那就是大事了...
這就如您說的那樣...
個人積分：39438分
文章編號：77659477
個人積分：39438分
文章編號：77659734
JW75 wrote:
台南、高雄到東沙島的(恕刪)
那個新新聞的"退將"說法是 F-16含整備時間要一小時到東沙
這是過於誇大的說法
以嘉義基地的5分鐘待命戰機 怎會需要1小時才到東沙?
唯一種可能就是要額外加裝如對地炸射飛彈 或其他夾艙
油箱等 如果臨做這樣的決定 確實可能時間拖到近一個小時
但戰情緊急下 掛著兩長兩短的戰機急速起飛增援
應該是常識 不然等一小時的滿裝機隊到來 戰爭真的可能差不多了..
講白點就算用機砲對地掃射 都比一小時後才掛著小牛飛彈來援還好...
甚至同樣在台南機場待命的IDF 也該起飛赴援 雖說其作戰半徑較短
但不掛油箱全部航程也有2200公里以上 掛上對空飛彈當地配合支援F-16
也是必要且做得到的..
照我看法 半小時內守軍真想抵抗 是可能撐得住...
但增援不到 在敵人數倍兵力強攻下 也不能期待這些被奇襲的部隊再撐下去...
我認為空軍對增援東沙島 或是金馬這些前線島嶼 不會沒有準備..
就像我們陸軍對自己的防區 都有一套預先狀況的各式想定 應付自己防區內的戰況...
因為這些地區都在我國空軍制空權有效發揮區域 完全沒有支援不到的問題
唯有太平島 確實超過我國戰機作戰半徑 海軍增援速度更慢..
可能要另訂計畫進行支援 對海空軍而言...
關閉廣告