海軍拉法葉艦將裝迅聯艦載系統花300億提升最弱的防空戰鬥系統

愛。回。家 wrote:
歐巴馬說過釣魚台適用美日安保條例。。。。
拜登又重複一次。。。。。
中共畫啥紅線。。。有人鳥牠嗎?


美日安保條約是附屬在聯合國體系下,日本受攻擊時必須向聯合國安理會求援。條約第5條、第7條重複強調安保條約的軍事行動不能違背聯合國安理會。如果安理會否決日本呢?
oeda6565
美日安保以美日加週邊區域安全避免中國威脅,照你的奇特說法,那還得中國首肯,顯然矛盾。
Panchrotal wrote:
美日安保條約是附屬在(恕刪)


你曲解了。安理會如果沒有採取因應措施,日本和美軍就會繼續他們的相應手段,也就是日美聯合防衛作戰。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
TW Energy wrote:
你曲解了。安理會如果沒有採取因應措施,日本和美軍就會繼續他們的相應手段,也就是日美聯合防衛作戰。

那是第五條,你少看第七條,安保條約不能以任何方式影響聯合國賦予的權利義務。安理會如果否決日本,美國不能以安保條約為理由免除遵守安理會決議。
美國身為安理會成員之一
有哪個法案美國會不幫日本?

簡單的說
真要打美國沒人再怕的
只怕某匪國不敢

再說釣魚台早就是日本的行政領土
上面還有日本的燈塔
Panchrotal wrote:
那是第五條,你少看第(恕刪)


你又曲解了。中日如果發生衝突,安理會不幫忙是一件事,安理會出手譴責日本更是天方夜譚。

你認為美英法會因為中日尖閣列島衝突而出手譴責日本要求日本縮回軍力嗎?

人家雖然不是安理會成員,但是有很長一段時間日本是聯合國最大的金主之一。國際責任做的好好的,形象比你們中國強百倍。

尖閣列島更是一直以來都是日本的管轄範圍。現在沒事去那邊找碴的是中國。
兩岸和平:接受集中營、特色管理、坦克輾人民。
Panchrotal wrote:
你又在幻想美日安保條(恕刪)


請問哪一條告訴你:

美日安保條約不適用於爭議領土?
Panchrotal wrote:
美日安保條約是附屬在(恕刪)


你會不會太搞笑?

違背安理會? 你中國可以出手否決跟自己直接相關的條約?

照你這說法 只要中國想要日本任何土地 都可以一條"爭議領土"
這樣搞死日本 包括整個沖繩 過去琉球王國也不屬於日本領土
而屬中國藩屬(類似像台灣這樣的美國被保護國)

你可以曲解聯合國地位與國際主權到這種程度?

聯合國只是個"國際聯盟" 不是各國之上的太上組織

所以不管台灣或中國進入聯合國 否決彼此主權(老蔣在1970年以前也這麼幹)
都不能對彼此主權造成實質效果 除非雙方都願意接受聯合國裁決
否則聯合國不能強制爭議領土任一方得接受任何結果...

所以你拿聯合國來當"爭議領土"擋箭牌已經夠爛了
還敢把當事國中國的否決權用以拿翹? 這已經不是爛字 是徹底的土匪兼人渣..

有本事你中國就直接對國際這麼宣稱 看看全世界怎看你這土匪國家?

給你個忠告...

那種每日頭條 知乎的垃圾主權觀 少看為妙
YC_Jiang wrote:
你會不會太搞笑?違背(恕刪)


退一步講
就算聯合國決議能夠來對爭議領土有作為
日本在安理會也有同樣民主國家的美英法來一票否決
造成任何決議都出不來

拜託五毛想想北約好嗎
聯合國決議有效還成立北約做啥
老毛子一票就否決了
YC_Jiang wrote:
你會不會太搞笑?

違背安理會? 你中國可以出手否決跟自己直接相關的條約?

所以不管台灣或中國進入聯合國 否決彼此主權(老蔣在1970年以前也這麼幹)
都不能對彼此主權造成實質效果 除非雙方都願意接受聯合國裁決
否則聯合國不能強制爭議領土任一方得接受任何結果...

所以你拿聯合國來當"爭議領土"擋箭牌已經夠爛了
還敢把當事國中國的否決權用以拿翹? 這已經不是爛字 是徹底的土匪兼人渣..


美國真是徹底的土匪兼人渣
每次會員國提巴勒斯坦獨立案
都是美國在安理會否決巴勒斯坦主權

譴責美國承認耶路撒冷為以色列首都
也是當事人美國否決安理會譴責自己
你對國際事務了解是不是太搞笑?
否決權不能否決自己相關案件?
三腳阿喵 wrote:
1.我前篇那一大段文...(恕刪)

美日安保本來就不涉及釣魚台的主權問題。。。。。道歉是講這點。

但是釣魚台屬於美日安保條約保護範圍內。。。。

五毛別轉移視線。。。。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!