俄軍T-72 遭到NLAW近距離開罐影片

10分

91樓

個人積分：10分

文章編號：84450169

1小部隊伏擊選定地點最少能在兩個不同方向同時發動且攻擊距離以所用武器最有效距離內.
2撤退路線需選擇能儘速撤至隱蔽掩蔽安全區域內且有掩護部隊提供伏擊部隊直間接火力掩護撤離行動.
3烏軍伏擊位置距離離俄軍行軍蹤隊可能約50公尺內勇氣過人但似乎孤注一擲不靠慮後撤路線.
4若烏軍NLAW射擊組拉長射擊距離位置，有前進觀測官配合在發動攻擊後以迫砲彈幕掩護近距離的RPG戰車獵殺隊撤離，這些勇士的生存機會會大增！但掩護部隊在開火掩護突擊部隊安全撤離後也應儘速移至下一預備陣地。

天衣神水

21771分

92樓

天衣神水

個人積分：21771分

文章編號：84452806

alanchentw wrote:
NLAW 從頭上飛過未爆。掉漆！反坦步兵會被害死

那顆不像是NLAW，比較像是RPG之類的東西

影片中的軌跡和尾焰(煙)

NLAW在彈射出發射筒一段距離之後才會點燃主要火箭引擎，主要火箭引擎只噴一下就轉為巡航模式，尾焰(煙)相當少，相較下之不，兩者應該是不同的東西。

alanchentw

我發現發射陣地是一長管炮筒下面有三角架。難道是烏國自製Stugna-P 反坦導彈？

2022-03-21 4:37

旋風

10200分

93樓

旋風

個人積分：10200分

文章編號：84452899

Charlie2020 wrote:
未來這一類型的飛彈普(恕刪)

還早的呢
那是坦克未配備戰場熱感應
而且反坦克武器射程也還未長足進步
畢竟單兵的裝備攜行量有限
要進行強勢攻擊
坦克還是不可或缺

chiyenms

10751分

94樓

chiyenms

個人積分：10751分

文章編號：84453232

旋風 wrote:
還早的呢
那是坦克未配備戰場熱感應
而且反坦克武器射程也還未長足進步
畢竟單兵的裝備攜行量有限
要進行強勢攻擊
坦克還是不可或缺

看地型。

戰場熱感應沒有透視能力。城市戰的話單一戰車還是容易被突襲。
至於上面那個影片的，是地形起伏多，
有些自然形成的類似壕溝與陵脊的地形可用。
突襲的人是躲在地形突起後。

目前的技術下，要放偵查應該以無人機為主。
空照的移動速度、偵察範圍、視角，都比車載系統好太多。
且不會有造成強行偵察人員傷亡的問題。